From the court's archiveAdministrative appeal
מחמוד עלי עבד אלרחמאן נג'אג'רה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'
AAA 6569/20 was decided on 17 November 2021.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין, בהינתן הנסיבות האישיות, אין אנו עושים צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 November 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 6569/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 17 November 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
עע"מ 6569/20 מחמוד עלי עבד אלרחמאן נג'אג'רה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח' (17.11.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 6569/20
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט א' שטיין
המערער: מחמוד עלי עבד אלרחמאן נג'אג'רה
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 2. המועצה העליונה לתכנון ובניה ביו"ש · 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה · 4. היחידה המרכזית לפיקוח
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ע' שחם) בעת"ם 57082-12-19 מיום 15.7.2020
תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשפ"ב (17.11.2021)
בשם המערער: עו"ד סאיד קאסם
בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר
פסק-דין
מוסד התכנון המוסמך דחה בקשה להפקדת תכנית שמבקשת להסדיר מבנים שנבנו שלא כדין בתחום שטח אש 918 באזור יהודה ושומרון. בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ע' שחם) דחה את העתירה לאחר שלא מצא עילה להתערב בשיקול דעתה של הרשות.
על כך נסב הערעור שלפנינו.
שקלנו את טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה, בנתון להערתנו שלהלן אנו רואים לדחות את הערעור בגדר תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, לאחר שלא מצאנו לדחות את הממצאים העובדתיים שבפסק הדין, וראינו כי אלה תומכים במסקנה המשפטית שאין לגלות בה טעות שבחוק.
אין אנו נוקטים עמדה בהתייחס לקביעות המתייחסות לשטח אש 918, בשים לב לכך שחוקיות ההכרזה על שטח האש תלויה ועומדת לפני בית משפט זה בעתירות שבהן ניתן צו על תנאי (בג"ץ 413/13 מוחמד מוסא שחאדה אבו עראם ו-107 אח' נ' שר הביטחון ו-1039/13 מוחמד יונס ו-142 אח' נ' שר הביטחון).
מבחינתנו די בקביעתו של בית המשפט באשר לכך שהתכנית מצויה בתחום אתר עתיקות מוכרז משנת 1944, וכי לא התקבל אישור של הגורם המקצועי המופקד על כך בהתאם לחוק העתיקות מס' 51 לשנת 1966 ולצו בדבר חוק העתיקות (יהודה והשומרון) (מס' 1166), התשמ"ו-1986, כדי להביא לדחיית הערעור; זאת בהיעדר עילה להתערב בשיקול הדעת של מוסד התכנון המוסמך בהיבט זה.
רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים כי במקרה של שינוי נסיבות אין מניעה כי המערער יוכל לשוב ולהציע תכנון המתייחס למקרקעין הנדונים.
הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין, בהינתן הנסיבות האישיות, אין אנו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג בכסלו התשפ"ב (17.11.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- אלי ציפורי נ' הממונה על חוק חופש המידע – משרד הפנים ואח'AAA 4407/20 · 17 November 2021
- קרן ק.ר נדל"ן בע"מ נ' ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב ואח'AAA 2004/21 · 17 November 2021
- מוריה הרוש נ' מפקד יחידת מיטב ואח'HCJ 5292/21 · 17 November 2021
- תחריר מוחמד חסין זיד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 7401/21 · 17 November 2021
- חמאד אחמד אבו מאריה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 7687/21 · 17 November 2021
- פואד רמדאן נ' מועצה מקומית פקיעיןLCA 730/21 · 16 November 2021