Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

משרד הבינוי והשיכון נ' יעקב אלבז ואח'

AAA 6635/20 was decided on 11 November 2021.

The court's decision, in its own words.

בהמשך לדיון שנערך ולהערותינו ביחס לאמות המידה שנקבעו בדין, מוסכם על הצדדים כי דין הערעור להתקבל באופן הבא: המשיב זכאי למענק ברכישת הדירה הציבורית מושא ההליך. אולם, בניגוד לנפסק בהליך קמא – שיעור המענק יעמוד על 30% מגובה המענק המותנה לפי סעיף 3(ג1) לחוק הדיור הציבורי (זכויות רכישה), התשנ"ט-1998. אין צו להוצאות בהליך זה. בא כוח המערער הסכים להצעתנו, בגדר "לפנים משורת הדין", כי יימנע מלדרוש את השבת סכום ההוצאות שנפסקו לחובתו בהליך קמא.

3 justices heard the case, and the ruling came on 11 November 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 6635/20
Opened
2020
Decided
11 November 2021
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • ג' קרא
  • ד' מינץ

This is how to cite the ruling.

עע"מ 6635/20 משרד הבינוי והשיכון נ' יעקב אלבז ואח' (11.11.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 6635/20

לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ

המערער: משרד הבינוי והשיכון

נגד

המשיבים: 1. יעקב אלבז · 2. עמיגור ניהול נכסים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 3154-04-20 שניתן ביום 12.07.2020 על ידי כבוד השופט ש' פרידלנדר

תאריך הישיבה: ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021)

בשם המערער: עו"ד יובל שפיצר

בשם המשיבה 1: עו"ד גיא בית און

פסק-דין

מונח לפנינו ערעור מטעם משרד הבינוי והשיכון נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ש' פרידלנדר, עת"מ 3154-04-20), שבו התקבלה עתירת המשיב. נפסק כי המערער זכאי למענק "מלא" ברכישת דירה ציבורית.

בהמשך לדיון שנערך ולהערותינו ביחס לאמות המידה שנקבעו בדין, מוסכם על הצדדים כי דין הערעור להתקבל באופן הבא: המשיב זכאי למענק ברכישת הדירה הציבורית מושא ההליך. אולם, בניגוד לנפסק בהליך קמא – שיעור המענק יעמוד על 30% מגובה המענק המותנה לפי סעיף 3(ג1) לחוק הדיור הציבורי (זכויות רכישה), התשנ"ט-1998. אין צו להוצאות בהליך זה. בא כוח המערער הסכים להצעתנו, בגדר "לפנים משורת הדין", כי יימנע מלדרוש את השבת סכום ההוצאות שנפסקו לחובתו בהליך קמא.

ניתן היום, ז' בכסלו התשפ"ב (11.11.2021).

המשנה לנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools