From the court's archivePetition to the High Court of Justice
כאמל רדאד ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון
HCJ 2517/21 was decided on 10 November 2021.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת, אפוא, ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 November 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2517/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 10 November 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ע' גרוסקופף
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2517/21 כאמל רדאד ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון (10.11.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2517/21
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ע' גרוסקופף · כבוד השופט א' שטיין
העותרים: 1. כאמל רדאד · 2. צאלח עאמר · 3. אחמד שקיר · 4. ראש מועצת הכפר מסחה · 5. ראש עיריית אלזאויה · 6. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נגד
המשיב: המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021)
בשם העותרים: עו"ד תהילה מאיר; עו"ד דניאל שנהב
בשם המשיב: עו"ד שרון הואש-איגר
פסק-דין
עניינה של עתירה זאת בטענות לאיחורים בפתיחת שער "מגן דן", בהתאם למדיניות הנוהגת היום שבאה לידי ביטוי בהצהרת המשיב בדבר שעות פתיחת השער בבג"ץ 8084/19 רדאד נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית (13.9.2020). בנושא זה הבהירה באת-כח המשיב כי יסודם של העיכובים שנגרמו בשינוי זהות הגורם הצבאי האחראי על פתיחת השער, וכי כל עוד המדיניות הנוהגת עומדת בעינה יחודד הצורך בפתיחת השער בזמנים הנקובים.
בצד האמור עמד המשיב על תהליך בחינה והפקת לקחים, והודיע על כוונה לשינוי המדיניות וכי הודעות רשמיות בהתייחס למדיניות החדשה יועברו לגורמי הקישור הפלסטיני במהלך השבועות הקרובים.
איננו רואים להידרש בשלב הנוכחי למדיניות העתידית שאינה עומדת בבסיס העתירה. מכל מקום, רשמנו לפנינו את הצהרת המשיב כי אין הוא חולק על הצורך בקיומה של נגישות לתושבים פלסטיניים בעלי היתר לאדמותיהם במרחב התפר.
הערנו כי מבלי להכריע בשלב זה במדיניות החדשה יידרש צורך במענה מיידי לחקלאי פלסטיני שמבקש לעבד את אדמתו גם בתקופות שבהן נשקלת כוונה לסגור את השער; בנסיבות שבהן המשיב מכיר בכך שהגישה נדרשת לצורך עיבוד חקלאי (להבדיל מהתופעה עליה עמד בתגובתו). הוספנו כי ראוי שתהיה נגישות ישירה למת"ק הישראלי לצורך מתן מענה לפונה ללא דיחוי. העותרת אף תוכל למצות את ההליכים לפני המשיב בהתייחס למדיניות החדשה ואופן יישומה. טענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם.
בהתייחס לעתירה במתכונתה הנוכחית שנסובה על שעות פתיחת השער בגדר המדיניות הנוכחית – לא ראינו עילה להתערבותנו נוכח הצהרת המשיבים כי בשלב זה לא מתעוררת בעיה וכי תהיה הקפדה על שעות פתיחת השער. חזקה על המשיבים שיעמדו בהצהרתם זו.
העתירה נמחקת, אפוא, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- אביסרור משה ובניו, עבודות בניין ופיתוח בע"מ נ' עיריית ירושליםAAA 6332/21 · 11 November 2021
- משרד הבינוי והשיכון נ' יעקב אלבז ואח'AAA 6635/20 · 11 November 2021
- אדם בשר נ' המפקח על השירותים הפיננסיים- משרד האוצרAAA 6820/20 · 10 November 2021
- א.ש. תעשיות אקולוגיה ישראל (2000) ואח' נ' המועצה לענף הלול ואח'AAA 2795/21 · 10 November 2021
- מוסדות חינוך מר אליאס- אעבלין נ' משרד החינוך – מדינת ישראל ואח'AAA 1379/21 · 10 November 2021
- טארק מאגד מראבעה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 6745/21 · 10 November 2021