Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

כאמל רדאד ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

HCJ 2517/21 was decided on 10 November 2021.

The court's decision, in its own words.

העתירה נמחקת, אפוא, ללא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 November 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2517/21
Opened
2021
Decided
10 November 2021
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ע' גרוסקופף
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2517/21 כאמל רדאד ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון (10.11.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2517/21

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ע' גרוסקופף · כבוד השופט א' שטיין

העותרים: 1. כאמל רדאד · 2. צאלח עאמר · 3. אחמד שקיר · 4. ראש מועצת הכפר מסחה · 5. ראש עיריית אלזאויה · 6. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נגד

המשיב: המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021)

בשם העותרים: עו"ד תהילה מאיר; עו"ד דניאל שנהב

בשם המשיב: עו"ד שרון הואש-איגר

פסק-דין

עניינה של עתירה זאת בטענות לאיחורים בפתיחת שער "מגן דן", בהתאם למדיניות הנוהגת היום שבאה לידי ביטוי בהצהרת המשיב בדבר שעות פתיחת השער בבג"ץ 8084/19 רדאד נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית (13.9.2020). בנושא זה הבהירה באת-כח המשיב כי יסודם של העיכובים שנגרמו בשינוי זהות הגורם הצבאי האחראי על פתיחת השער, וכי כל עוד המדיניות הנוהגת עומדת בעינה יחודד הצורך בפתיחת השער בזמנים הנקובים.

בצד האמור עמד המשיב על תהליך בחינה והפקת לקחים, והודיע על כוונה לשינוי המדיניות וכי הודעות רשמיות בהתייחס למדיניות החדשה יועברו לגורמי הקישור הפלסטיני במהלך השבועות הקרובים.

איננו רואים להידרש בשלב הנוכחי למדיניות העתידית שאינה עומדת בבסיס העתירה. מכל מקום, רשמנו לפנינו את הצהרת המשיב כי אין הוא חולק על הצורך בקיומה של נגישות לתושבים פלסטיניים בעלי היתר לאדמותיהם במרחב התפר.

הערנו כי מבלי להכריע בשלב זה במדיניות החדשה יידרש צורך במענה מיידי לחקלאי פלסטיני שמבקש לעבד את אדמתו גם בתקופות שבהן נשקלת כוונה לסגור את השער; בנסיבות שבהן המשיב מכיר בכך שהגישה נדרשת לצורך עיבוד חקלאי (להבדיל מהתופעה עליה עמד בתגובתו). הוספנו כי ראוי שתהיה נגישות ישירה למת"ק הישראלי לצורך מתן מענה לפונה ללא דיחוי. העותרת אף תוכל למצות את ההליכים לפני המשיב בהתייחס למדיניות החדשה ואופן יישומה. טענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם.

בהתייחס לעתירה במתכונתה הנוכחית שנסובה על שעות פתיחת השער בגדר המדיניות הנוכחית – לא ראינו עילה להתערבותנו נוכח הצהרת המשיבים כי בשלב זה לא מתעוררת בעיה וכי תהיה הקפדה על שעות פתיחת השער. חזקה על המשיבים שיעמדו בהצהרתם זו.

העתירה נמחקת, אפוא, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools