Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

העמותה הקהילתית גבעת מרדכי ירושלים נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

AAA 6980/19 was decided on 5 April 2021.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות העניין, אין אנו עושים צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 April 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 6980/19
Opened
2019
Decided
5 April 2021
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

עע"מ 6980/19 העמותה הקהילתית גבעת מרדכי ירושלים נ' רשות מקרקעי ישראל ואח' (5.4.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 6980/19

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט י' אלרון

המערערת: העמותה הקהילתית גבעת מרדכי ירושלים

נגד

המשיבות: 1. רשות מקרקעי ישראל · 2. עמותת "טירת יוסף" המרכז לתרבות יהודית על שם ד"ר יוסף בורג · 3. תנועת בני עקיבא העולמית

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ר' וינוגרד) בעת"ם 50819-03-19 מיום 13.8.2019

תאריך הישיבה: כ"ג בניסן התשפ"א (5.4.2021)

בשם המערערת: מר עדיאל בן-שלום; מר יעקב אייזן

בשם המשיבה 1: עו"ד אבי טוויג

בשם המשיבה 2: עו"ד שרי לרנר הורוביץ'

בשם המשיבה 3: עו"ד יצחק שמידט

פסק-דין

עתירה שהגישה המערערת נגד הקצאת מקרקעין למשיבה 2 – בגדרה נחתם הסכם פיתוח בין המשיבות 1 ו-2 ביום 24.8.1999 – נדחתה על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ר' וינוגרד) בעטיו של שיהוי בהגשתה.

על כך נסב הערעור שלפנינו.

במהלך הדיון, ולאחר שיח ושיג התברר כי בעת הזו שורש המחלוקת נעוץ בהקצאה של 300 מ"ר בתחום התוכנית "עבור מרכז קהילתי לטובת כלל תושבי השכונה". חשש המערערת הוא כי שטח זה לא יועמד לשימושם של תושבי השכונה במלואו.

המשיבות מצדן הבהירו כי הן מחויבות להחלטת ועדת התכנון המוסמכת שהורתה על כך בהליכי התכנון ולאחר שמיעת התנגדויות.

היות ועיריית ירושלים אינה צד להליך שלפנינו, נבצר מאתנו למצות את הבירור בגדר הליך זה, אולם חזקה על העירייה – כמו גם על המשיבות להליך – כי יפעלו בהתאם להחלטת גורם התכנון המוסמך, וככל שהדבר לא יעשה, שמורות זכויותיה של המערערת לפנות בבקשת סעד לערכאה המוסמכת.

בהינתן האמור, לא מצאנו עילה להתערבותנו בפסק הדין, והערעור נדחה אפוא.

בנסיבות העניין, אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בניסן התשפ"א (5.4.2021).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools