Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

קולנוע מוגרבי א' בע"מ ואח' נ' יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל אביב ואח'

AAA 7112/16 was decided on 24 June 2018.

The court's decision, in its own words.

בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 June 2018.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 7112/16
Opened
2016
Decided
24 June 2018
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • נ' סולברג
  • א' שהם

This is how to cite the ruling.

עע"מ 7112/16 קולנוע מוגרבי א' בע"מ ואח' נ' יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל אביב ואח' (24.6.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 7112/16

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם

המערערים: 1. קולנוע מוגרבי א' בע"מ · 2. קולנוע מוגרבי ג' בע"מ · 3. קבוצת ב.א.א.נ נדל"ן בע"מ

נגד

המשיבים: 1. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל אביב · 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב · 3. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב יפו · 4. עיריית תל אביב-יפו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק עת"מ 53149-12-15 שניתן ביום 16.6.2016 על ידי כב' השופט אליהו בכר

תאריך הישיבה: י"א בתמוז התשע"ח (24.6.18)

בשם המערערים: עו"ד רמי מנוח; עו"ד גלית קיט- טלמור

בשם המשיבים 2-1: עו"ד יצחק ברט

בשם המשיבות 4-3: עו"ד שני זינגר

פסק-דין

1.בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם.

2.עם זאת, מובהר בזה כי האמור בסעיף 25 סיפא לפסק דינו של בית המשפט קמא חורג לטעמנו מהנדרש, באשר יש בו התייחסות לעצם התכנון בעתיד. אשר על-כן, מובהר בזה כי אין באמירה זו בפסק הדין כדי לכבול בעתיד את שיקול דעתן של רשויות התכנון.

3.בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ח (24.6.2018).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools