קופי סנטר רמת אביב בע"מ נ' אוניברסיטת תל-אביב ואח'

פסק-דין

1.הורתו של הערעור שבפנינו במכרז שערכה המשיבה 1 לאספקת שירותי דפוס.

המערערת עתרה לבית משפט קמא על כך שהצעתה-שלה נדחתה ועל-כך שהצעתה של המשיבה 2 נתקבלה. בית משפט קמא נעתר חלקית לעתירה והורה כי אין לפסול את הצעתה של המערערת. עם זאת, נדחתה עתירתה של המערערת לפסול את הצעתה של המשיבה 2.

על כך נסב הערעור שבפנינו.

2.נאמר בקצרה, כי הכשרת הצעתה של המשיבה 2 היא אכן גבולית ואינה נקיה מספקות.

עם זאת, לסופו של יום מצאנו לדחות את הערעור מהטעמים הבאים: ראשית, נוכח עמדתה של ועדת המכרזים שמצאה לאשר את ההצעה לאחר דיון ממצה בפגם שנפל בהצעת המשיבה, וכידוע, בית המשפט אינו ממהר להתערב בשיקול הדעת המקצועי של ועדת המכרזים; שנית, הדברים לא נעלמו מעיניו של בית משפט קמא, שהפעיל את שיקול דעתו ומצא כי לסופו של יום לא נפגע עקרון השוויון והמשיבה 2 לא הפיקה יתרון כלשהו על פני המציעים האחרים בשל הפגמים שנפלו בהצעתה; שלישית ועיקרו של דבר – על פניו נראה כי הערעור הוא חסר תוחלת. עניינה של המערערת נדון שוב בפני ועדת המכרזים, לאחר הכשרת הצעתה על ידי בית משפט קמא. מטבלת השוואת ההצעות שנערכה מחדש על ידי ועדת המכרזים עולה כי אף אם תיפסל הצעתה של המשיבה 2, לא יהא בכך כדי להביא לזכייתה של המערערת.

מכלול הנימוקים דלעיל מטה לטעמנו את הכף לדחיית הערעור.

3.אשר על-כן אנו דוחים הערעור. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ח (24.6.2018).