Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

ד"ר דרור לדרמן נ' דהרי, ראש עיריית קריית גת ואח'

AAA 7268/12 was decided on 3 September 2013.

The court's decision, in its own words.

כיוון שהעניינים נשוא ההליך אינם אקטואליים עוד, בהצעתנו חזר בו המערער מן הערעור. לא נעשה צו להוצאות בערכאתנו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 3 September 2013.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 7268/12
Opened
2012
Decided
3 September 2013
Length
2 pages

The panel

  • מ' נאור
  • ס' ג'ובראן
  • נ' סולברג

This is how to cite the ruling.

עע"מ 7268/12 ד"ר דרור לדרמן נ' דהרי, ראש עיריית קריית גת ואח' (3.9.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

עע"ם 7268/12

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט נ' סולברג

המערער: ד"ר דרור לדרמן

נגד

המשיבים: 1. דהרי, ראש עיריית קריית גת · 2. שולמית סהלו, סגנית ראש עיריית קריית גת · 3. עיריית קריית גת · 4. החברה הכלכלית לקריית גת · 5. מרכז קהילתי בקריית גת ע"ש אדית פולק · בע"מ · 6. תאגיד מי ק.גת [2008] בע"מ · 7. עמותת "מרכז מריאן לגיל הרך" · 8. עמותת "האגודה למען העיוור בקרית גת" · 9. מר אבי הלוי, הממונה על מחוז הדרום במשרד · הפנים · 10. משרד הפנים · 11. אלון כנעני · 12. גלית כנעני · 13. גיא פסח · 14. צחי אורקו · 15. עמי אביטן · 16. יהודה כהן · 17. אמיר בן שמחון · 18. אבנר כחלון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע מיום 04.09.2012 בתיק עת"מ 4007/12

תאריך הישיבה: כ"ח באלול התשע"ג (3.9.2013)

המערער: בעצמו

בשם המשיבים 1-3: עו"ד חיים שפירא

בשם המשיבה 4: אין התייצבות

בשם המשיב 5: עו"ד גיא כרמי

בשם המשיב 6 ובשם המשיב 15: אין התייצבות

בשם המשיבה 7: עו"ד יצחק שטרית

בשם המשיבה 9-10: עו"ד רועי שויקה

המשיב 11: בעצמו

המשיבה 12: בעצמה

המשיב 14: בעצמו

בשם המשיב 16: עו"ד מיכה גבאי

המשיב 17: בעצמו

המשיב 18: בעצמו

פסק-דין

1.בפתח הדברים הצגנו בפני המערער את השקפתנו המשפטית, לפיה היתה סמכות לדון בעניינם של המשיבים 1-3 ועובדיהם אך לא בענייני שאר המשיבים, וזאת בלי לפגוע באפשרויות, ככל שהן קיימות, לפעול במסגרות אחרות.

2.כיוון שהעניינים נשוא ההליך אינם אקטואליים עוד, בהצעתנו חזר בו המערער מן הערעור. לא נעשה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ח אלול, תשע"ג (3.9.2013).

שופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools