From the court's archiveAdministrative appeal
ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז מרכז נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה ואח'
AAA 7283/19 was decided on 17 February 2021.
The court's decision, in its own words.
אנו ערים לחשיבותו הרבה של הפרוייקט הנדון. שמענו את דברי ראש עיריית רעננה, קראנו בכתובים, והאזנו בקשב רב לדברי ב"כ הצדדים – על משך הזמן, על הדחק הכספי, ועל הצורך הדחוף. אנו מקווים, וממליצים על כך, שמסלול שייבחר עתה לקידום הפרוייקט, יטופל בהקדם האפשרי. למותר לציין, כי אין 'לפתוח' עתה מחדש מה שקדם להחלטת ועדת הערר. ומעתה והלאה, תקוותנו, כאמור, לקידום יעיל ומהיר.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 February 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 7283/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 17 February 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- מ' מזוז
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
עע"מ 7283/19 ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז מרכז נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה ואח' (17.2.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 7283/19
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת י' וילנר
המערערת: ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז מרכז
נגד
המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה · 2. גנאדי וייספרוב ו-131 אח' · 3. רסקו מגורים בע"מ · 4. אסתי הרם
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 10.9.2019 בעת"מ 52508-11-18 ו-עת"מ 56334-11-18 שניתן על ידי כבוד השופט ע' ניר-נאוי
תאריך הישיבה: ב' באדר התשפ"א (14.2.2021)
בשם המערערת: עו"ד רן רוזנברג
בשם המשיבה 1: עו"ד גיל זילבר; עו"ד נילי בן משה-ידגר
בשם המשיבים 2: עו"ד טליה בן חמו לפן; עו"ד עודד ישראלי
בשם המשיבה 3: עו"ד אמיתי אביעד; עו"ד איתמר ברודנר; עו"ד אבי חסון
בשם המשיבה 4: עו"ד דורון בודוביץ
פסק-דין
במהלך הדיון ביום 14.2.2021 הערנו את הערותינו, ובסיומו הבהרנו את עמדתנו. בהתאם לכך, ובהסכמה, מתקבל הערעור בזאת.
פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"ם 52508-11-18, 56395-11-18, ו- 56334-11-18 – מבוטל בזאת. החלטת ועדת הערר מיום 10.10.2018 תחזור ותעמוד על כנה.
אנו ערים לחשיבותו הרבה של הפרוייקט הנדון. שמענו את דברי ראש עיריית רעננה, קראנו בכתובים, והאזנו בקשב רב לדברי ב"כ הצדדים – על משך הזמן, על הדחק הכספי, ועל הצורך הדחוף. אנו מקווים, וממליצים על כך, שמסלול שייבחר עתה לקידום הפרוייקט, יטופל בהקדם האפשרי. למותר לציין, כי אין 'לפתוח' עתה מחדש מה שקדם להחלטת ועדת הערר. ומעתה והלאה, תקוותנו, כאמור, לקידום יעיל ומהיר.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' באדר התשפ"א (17.2.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- אפקון בנייה בע"מ נ' רפא"ל – מערכות לחימה מתקדמות בע"מ ואח'AAA 8731/20 · 17 February 2021
- אם.אס.סי (ישראל) בע"מ נ' חברת נמל חיפה בע"מCA 3349/20 · 17 February 2021
- דניאל נחמני נ' עו"ד איתן שווץ – המנהל המיוחד ואח'CA 3513/19 · 17 February 2021
- עבד אללה אבו זהרה נ' שר הפנים ואח'HCJ 9653/17 · 16 February 2021
- אלחי אלמקייס נ' בית הדין הרבני הגדול ואח'HCJ 8942/20 · 16 February 2021
- הקרן למורשת הר הבית והמקדש ואח' נ' השר לבטחון הפנים ואח'HCJ 5321/20 · 16 February 2021