Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

הועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת עילית ואח' נ' מדינת ישראל הועדה המחוזית לתכנון ובנייה ואח'

AAA 7357/14 was decided on 23 November 2015.

The court's decision, in its own words.

המערערות יישאו בהוצאות המשיבה 1 ובהוצאות המשיבות 2 ו-3 בסך 7,500 ש"ח כל אחת.

4 justices heard the case, and the ruling came on 23 November 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case
AAA 7357/14
Opened
2014
Decided
23 November 2015
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • צ' זילברטל
  • מ' מזוז
  • ד' צרפתי

This is how to cite the ruling.

עע"מ 7357/14 הועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת עילית ואח' נ' מדינת ישראל הועדה המחוזית לתכנון ובנייה ואח' (23.11.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ 7357/14

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופט מ' מזוז

המערערות: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת עילית · 2. עיריית נצרת עילית

נגד

המשיבות: 1. מדינת ישראל הועדה המחוזית לתכנון ובנייה · 2. חברת ארמון ההגמון · 3. הפטריאאכיה היוונית אורתודוקסית של · ירושלים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת מיום 1.10.2014 בעת"מ 25455-06-14 שניתן על ידי

כבוד השופט ד' צרפתי

תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשע"ו (23.11.2015)

בשם המערערות: עו"ד ענת צדוק וינגורט; עו"ד אמיר בירנבוים

בשם המשיבה 1: עו"ד נועם מולה

בשם המשיבות 2 ו-3: עו"ד עמית רון; עו"ד יערית שטרית

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, משכו המערערות את ערעורן תוך שמירת טענותיהן ותוך שגם המשיבות שומרות על מלא טענותיהן.

המערערות יישאו בהוצאות המשיבה 1 ובהוצאות המשיבות 2 ו-3 בסך 7,500 ש"ח כל אחת.

ניתן היום, י"א בכסלו התשע"ו (23.11.2015).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools