From the court's archiveAdministrative appeal

פסאיי טספה פטסואמלק נ' משרד הפנים ואח'

AAA 7497/15 was decided on 30 December 2015.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה אפוא בהסכמה. בצד האמור אנו מורים כי הצו לעיכוב ביצוע שניתן בבית משפט זה יעמוד בעינו למשך 21 ימים נוספים. בפרק זמן זה רשאי המערער לפנות לממונה ביקורת הגבולות בבקשה לעיון מחדש בהוראת השהייה ולהציג לפניו תיעוד רפואי מתאים. הממונה יחליט בבקשה לפי שיקול דעתו. זכויות המערער שמורות לו בהתייחס לכל החלטה שתינתן.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 December 2015.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case: AAA 7497/15
Opened: 2015
Decided: 30 December 2015
Length: 2 pages

The panel

ע' פוגלמן
צ' זילברטל
ע' ברון

This is how to cite the ruling.

עע"מ 7497/15 פסאיי טספה פטסואמלק נ' משרד הפנים ואח' (30.12.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"ם 7497/15

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופטת ע' ברון

המערער: פסאיי טספה פטסואמלק

נגד

המשיב: משרד הפנים · המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט: · 1. המוקד לפליטים ומהגרים · 2. רופאים לזכוי ות אדם – ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע (כב' הנשיא י' אלון) בעת"ם 23366-05-15 מיום 6.10.2015

תאריך הישיבה: י"ח בטבת התשע"ו (30.12.2015)

בשם המערער: עו"ד גיא דוד; עו"ד עמית סול

בשם המשיב: עו"ד נועם מולה · בשם המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט: · עו"ד עדי לוסטיגמן; עו"ד אסף וייצן

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, לא מצאנו כי בנסיבות הקונקרטיות שלפנינו – היעדר טיעון בדבר הבעיה הרפואית לפני ממונה ביקורת הגבולות; ואופיו של התיעוד הרפואי שהוצג – קיימת עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנקודת הזמן הנוכחית. לכן הצענו למערער לא לעמוד על ערעורו.

יובהר – בצד האמור – כי אין בדברינו אלה כדי לגרוע מעוצמת טיעוניהם של המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט ואלה שמורים להם למקרה מתאים.

בצד האמור נעיר במישור הכללי כי גישתם של מסתננים (כהגדרתם בחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד-1954) לשירותים רפואיים שונים מוגבלת, וכי את הדרישה בנהלי משרד הפנים ביחס לטיב המסמכים הרפואיים הנדרשים יש לבחון על רקע מצב דברים זה (ראו בר"ם 1234/15 מינה נ' משרד הפנים (26.4.2015)).

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בטבת התשע"ו (30.12.2015).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 December 2015.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools