From the court's archiveAdministrative appeal
אפרים בן מנחם נ' משרד הפנים, רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול
AAA 7706/09 was decided on 20 May 2010.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין איננו רואים לקבל את בקשתו החלופית של בא-כוח המערער, כי השימוע לבת הזוג ייערך בישראל. כמובן, שלאחר עריכת השימוע יוכל המשיב לשוב ולשקול מחדש עמדתו אם הנתונים שיתבררו יצדיקו זאת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 May 2010.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 7706/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 20 May 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- י' דנציגר
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
עע"מ 7706/09 אפרים בן מנחם נ' משרד הפנים, רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול (20.5.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 7706/09
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן
המערער: אפרים בן מנחם
נגד
המשיב: משרד הפנים, רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לענינים מנהליים מיום 19.7.2009 בתיק עת"מ 4062-04-09, שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא
תאריך הישיבה: ז' בסיון התש"ע (20.05.2010)
בשם המערער: עו"ד עופר דוידוב
בשם המשיב: עו"ד ורד חלאוה
פסק-דין
הנשיאה ד' ביניש:
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בחיפה, אשר אישר את סירוב משרד הפנים להיעתר לבקשת המערער להתיר לאזרחית אוזבקיסטן, אותה נשא העותר לאשה בעיר טשקנט בספטמבר 2008 ושב מיד לארץ, להיכנס לישראל וליתן לה מעמד כאשתו. הבקשה נדחתה בשל חששו של משרד הפנים כי הנישואין הנטענים אינם כנים. למשרד הפנים היו סיבות לא מעטות לחשוד בכנות הקשר, נוכח התנהלותה של האשה שנכנסה לישראל באשרת תייר בשנת 2001 שהאשרה שברשותה הוארכה עד לתום שנה מכניסתה ולאחר מכן שהתה בישראל תקופה ארוכה של למעלה משלוש שנים, שלא כדין עד שהורחקה לאחר שנעצרה בביתו של המערער.
מלבד השהות הבלתי חוקית פירט המשיב בפני בית המשפט קמא סיבות נוספות לחשד שהקשר הנטען מעורר, סיבות אלה אף הן עמדו ביסוד החלטתו של בית המשפט קמא לדחות את העתירה. לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, המנומק היטב, ועל נימוקים אלה חזרה בפנינו באת-כוח המשיב בסיכומיה בכתב.
עם זאת הודיעה באת-כוח המשיב כי יש נכונות לקיים שימוע לשני בני הזוג, למערער בישראל ולבת זוגו במקום שהותה באוזבקיסטן, כדי לשקול מחדש את עמדת המשיב.
בנסיבות העניין איננו רואים לקבל את בקשתו החלופית של בא-כוח המערער, כי השימוע לבת הזוג ייערך בישראל. כמובן, שלאחר עריכת השימוע יוכל המשיב לשוב ולשקול מחדש עמדתו אם הנתונים שיתבררו יצדיקו זאת.
לפיכך הערעור נדחה.
ניתן היום, ז' בסיון התש"ע (20.05.2010), בפני באי-כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- קרן דולב לצדק רפואי נ' ממשלת ישראלHCJ 10017/09 · 20 May 2010
- התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הועד הציבורי למניות הבנקים שבהסדר ואח'HCJ 2796/10 · 20 May 2010
- יששכר בן חיים נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 4089/08 · 20 May 2010
- מאיר זהביאן נ' ב.בשר מעולה בע"מCA 10906/07 · 18 May 2010
- מהנד יעקוב מחמד אבו רומי נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרוןHCJ 3573/10 · 17 May 2010
- רגא נזמי קאסם מוסא נ' המפקד הצבאי לאזור ליהודה ושומרוןHCJ 3571/10 · 17 May 2010