יששכר בן חיים נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

העותר קובל בהליכים שונים מזה שנים כנגד פעילויות שונות של עיריית ירושלים, אשר לטענותיו היו בלתי חוקיות. משך שנים לא ניתן מענה לטענותיו אלה של העותר ואין בידינו במסגרת העתירה שלפנינו לנתח את הסיבות מדוע קולו של העותר לא מצא הד, ככל הנראה, ובין היתר בהיעדר ראיות לביסוס טענותיו ואפשר שיש סיבות אחרות שתתבררנה עקב הליכים שונים התלויים ועומדים כיום בבתי המשפט.

הסעד העיקרי שביקש העותר לקבל בעתירה שלפנינו היה מבוקשו כי העירייה תסיר התנגדותה למינויה של עורכת דין חיצונית שתוכל לייצג את העירייה בתובענה הנוגעת לכשלים הנטענים על ידי העירייה עצמה כיום, בכל הנוגע לסלילת כביש 4 בירושלים. מאז הוגשה העתירה שלפנינו השתנו הנסיבות. בהתערבותה של פרקליטות המדינה ובשינוי הגישה של עיריית ירושלים אכן מתנהלת כיום התביעה הנדונה ואת העירייה מייצגת אותה עורכת דין אשר לטענת העותר ביקשו בעבר לסכל את מעורבותה בתיק.

בכך למעשה, באה על פתרונה הטענה המרכזית שהעלה העותר בעתירה שלפנינו. העותר שטח בטיעוניו עניינים נוספים שחלקם אינם רלוונטיים והאחרים יתבררו בוודאי עקב התביעה שמתנהלת ואפשר שגם בהליכים נוספים המתבררים כיום בהיבטים שונים של תפקודם של בכירים בעיריית ירושלים. עניינים אלה אינם עומדים לביקורתנו השיפוטית על יסוד העתירה כפי שנוסחה. מהתמונה שנפרשה בפנינו בעתירה עולה, כי כיום יש לעותר אוזן קשבת בגישתו של היועץ המשפטי של עיריית ירושלים והלשכה המשפטית שבאת-כוחה הופיעה בפנינו היום, וכן בפרקליטות המדינה, וראוי הוא כי כך יתבררו הדברים ואליהם יכול העותר לפנות בשלב זה.

אשר על כן העתירה מוצתה ודינה להימחק.

המשיבה 2 תישא בהוצאות העותר בעתירה זו בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ז' בסיון התש"ע (20.05.2010), בפני באי-כוח

הצדדים.