Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

אי.אם.פי.אם בע"מ נ' ראש העיר בת ים ואח'

AAA 8324/10 was decided on 7 March 2012.

The court's decision, in its own words.

המערערת תישא בהוצאות המשיבים בערעור זה בסכום של 25,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 March 2012.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 8324/10
Opened
2010
Decided
7 March 2012
Length
2 pages

The panel

  • א' ריבלין
  • ע' פוגלמן
  • נ' סולברג

This is how to cite the ruling.

עע"מ 8324/10 אי.אם.פי.אם בע"מ נ' ראש העיר בת ים ואח' (7.3.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 8324/10

לפני: כבוד המשנה לנשיא א' ריבלין · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג

המערערת: אי.אם.פי.אם בע"מ

נגד

המשיבים: 1. ראש העיר בת ים · 2. מנהל מחלקת רישוי עסקים בעיריית בת ים · 3. מהנדס העיר בת ים · 4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים מרכז מיום 5.10.10 בעת"מ 8632-06-10 שניתן על-ידי כבוד השופט א' ש' שילה

תאריך הישיבה: י"ג באדר התשע"ב (7.3.12)

בשם המערערת: עו"ד שרון גלילי

בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברוש; עו"ד יובל ברוש

פסק-דין

המשנה לנשיא א' ריבלין:

המערערת מנהלת עסק בלא רשיון בתוך מבנה החורג מהיתר הבניה שהוצא במקום. רשיונות זמניים לניהול העסק ניתנו לה במשך שנים, אך משבאו המשיבים לכלל מסקנה כי לא יוכשרו חריגות הבניה שנתבצעו במקום, סירבו להמשיך וליתן למערערת רשיונות זמניים נוספים לניהול העסק.

עתירה שהוגשה מטעם המערערת לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים במחוז המרכז, נדחתה על-ידי בית המשפט הן בשל כך שהיא הוגשה לאחר שחלף המועד הסטטוטורי להגשתה, הן מחמת שיהוי בהגשתה והן לגופם של דברים. בית-המשפט מצא כי נתקיימו במקום העסק חריגות בניה שלא הוכשרו וכי מהות העסק אותו מנהלת המערערת חורגת מן התוכנית המפורטת החלה במקום.

לא מצאנו פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. מטעמיו – אנו דוחים את הערעור.

המערערת תישא בהוצאות המשיבים בערעור זה בסכום של 25,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ג באדר התשע"ב (7.3.2012).

המשנה-לנשיאשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools