From the court's archiveAdministrative appeal

המועצה המקומית שהם נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

AAA 8369/07 was decided on 16 June 2010.

The court's decision, in its own words.

בסיכומיה לערעור הסכימה הוועדה המחוזית לטענות המערערת כי נפלה שגגה מלפני בית המשפט קמא בעניין הסמכות בנושא הקשור להתאמה לתמ"א 19; ההליך שהתברר בפני בית המשפט המנהלי לא התייחס לתיקון התמ"א – עניין שאכן אינו בסמכות בית המשפט המנהלי – אלא לתכנית המפורטת גופה והתאמתה לתכנית הארצית, ובעניין זה היה בית המשפט המנהלי מוסמך לדון. אולם טעותו זו של בית המשפט אינה יכולה להקים עילת התערבות בפסק הדין נשוא הערעור. מהטעמים שפורטו בפסק הדין ובשל הטעמים שהעלה בא-כוח המדינה בסיכומיו, ולאחר שבחנו את השתלשלות ההליכים התכנוניים, ואת הוראות התמ"א – לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה לאשר את התכנית נשוא העתירה התכנית מח/143. לפיכך דין הערעור להידחות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 June 2010.

Court: The Supreme Court
Case: AAA 8369/07
Opened: 2007
Decided: 16 June 2010
Length: 2 pages

The panel

ד' ביניש
א' ריבלין
ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

עע"מ 8369/07 המועצה המקומית שהם נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז (16.6.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 8369/07

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת: המועצה המקומית שהם

נגד

המשיבה: הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב (השופטת א' קובו) מיום 19.7.2007 בתיק עת"מ 1095/03

תאריך הישיבה: ד' בתמוז התש"ע (16.06.2010)

בשם המערערת: עו"ד יובל גלאון

בשם המשיבה: עו"ד אורי קידר

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו אשר דן בעתירת המערערת, עתירה שהעלתה טענות רבות כנגד תכנית מח/143 להקמת בית עלמין הגובל בשטחה של המערערת. בפסק דינו דחה בית המשפט קמא את העתירה ככל שהיא התייחסה לתכנית הקונקרטית ואילו ביחס לעניינה של ה"הקלה" מתנאי תמ"א 19 שבגדרה אושרה התכנית כתקפה על פי תמ"א 19 (התכנית הארצית לבתי קברות), נמנע בית המשפט מלדון עקב ההנחה שעניין זה אינו בסמכותו, כשם שהטענות הנוגעות לתכנית המתאר המחוזית תמ"מ 40/3 אינן בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים.

ניתן היום, ד' בתמוז התש"ע (16.06.2010), בפני באי-כוח

הצדדים.

הנשיאה

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 June 2010.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools