From the court's archiveAdministrative appeal
בוכרי עבדאללה אדם ואח' נ' משרד הפנים - מדינת ישראל
AAA 9044/14 was decided on 23 August 2015.
The court's decision, in its own words.
לא ניתן להתעלם מכך שטרם הגשת העתירה, ביום 17.12.2014, התפרסם ברשומות החוק למניעת הסתננות ולהבטחת יציאתם של מסתננים מישראל (תיקוני חקיקה והוראת שעה), תשע"ה-2014, אשר על פיו ממילא נדרש המשיב לבדוק מחדש את עניינם של המערערים. מן האמור בעתירה עולה כי המערערים היו ערים לתיקון החקיקה האמור ובחרו להגיש את הערעור למרות זאת, ולו למען הזהירות (וראו גם החלטת כב' השופט י' עמית מיום 3.2.2015 בבקשת המערערים למתן סעד זמני), ואיני סבורה כי בחירתם זו מצדיקה חיוב בהוצאות. כן ראיתי ליתן משקל לכך שגם לטענת המערערים ביום 4.1.2015 הודע להם כי עניינם ישוב וייבחן, ולמרות זאת לא ביקשו סמוך לאחר אותו מועד לחזור בהם מן ההליך, כך שהמשיב נדרש להגיש תגובה מטעמו לבקשתם למתן סעד ארעי. בהתחשב באמור ובנסיבות העניין בכללותן, איני רואה כאמור לחייב את המשיב בהוצאות המערערים.
The ruling came on 23 August 2015.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 9044/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 23 August 2015
- Length
- 2 pages
This is how to cite the ruling.
עע"מ 9044/14 בוכרי עבדאללה אדם ואח' נ' משרד הפנים - מדינת ישראל (23.8.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ 9044/14 - ו'
לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים: 1. בוכרי עבדאללה אדם · 2. דניאל אברהה קיפלי · 3. אדם איברהים פייסל · 4. פרזגי מנגסטפ
נגד
המשיב: משרד הפנים - מדינת ישראל · בקשה למחיקת ההליך
פסק-דין
מוסכם על הצדדים כי ההליך התייתר סמוך לאחר הגשתו, ובהסכמתם הוא נמחק בזאת.
המערערים טוענים כי יש לחייב את המשיב בהוצאותיהם, אך לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק ושקלתי בדבר סבורני כי אין מקום לחייב את המשיב בהוצאות.
לא ניתן להתעלם מכך שטרם הגשת העתירה, ביום 17.12.2014, התפרסם ברשומות החוק למניעת הסתננות ולהבטחת יציאתם של מסתננים מישראל (תיקוני חקיקה והוראת שעה), תשע"ה-2014, אשר על פיו ממילא נדרש המשיב לבדוק מחדש את עניינם של המערערים. מן האמור בעתירה עולה כי המערערים היו ערים לתיקון החקיקה האמור ובחרו להגיש את הערעור למרות זאת, ולו למען הזהירות (וראו גם החלטת כב' השופט י' עמית מיום 3.2.2015 בבקשת המערערים למתן סעד זמני), ואיני סבורה כי בחירתם זו מצדיקה חיוב בהוצאות. כן ראיתי ליתן משקל לכך שגם לטענת המערערים ביום 4.1.2015 הודע להם כי עניינם ישוב וייבחן, ולמרות זאת לא ביקשו סמוך לאחר אותו מועד לחזור בהם מן ההליך, כך שהמשיב נדרש להגיש תגובה מטעמו לבקשתם למתן סעד ארעי. בהתחשב באמור ובנסיבות העניין בכללותן, איני רואה כאמור לחייב את המשיב בהוצאות המערערים.
ניתן היום, ח' באלול התשע"ה (23.8.2015).
The court gave these rulings around the same time.
- אורט ישראל (חל"צ) נ' המועצה המקומית דלית אל כרמל ואח'AAA 4529/15 · 24 August 2015
- לוקסמבורג פמול בע"מ נ' פקיד שומה למפעלים גדוליםCA 1381/13 · 24 August 2015
- עליזה איבון וולקר נ' מינהל האוכלוסין - משרד הפניםHCJ 2692/15 · 23 August 2015
- יוסף דקואר נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומייםHCJ 2736/15 · 20 August 2015
- מאיר פדידה נ' בנימין זאביCA 1511/14 · 20 August 2015
- אלביט מערכות סאיקלון בע"מ ואח' נ' המועצה האזורית מטה אשרAAA 3108/14 · 19 August 2015