Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים נ' נציגות הבית המשותף מרחוב יפו 153 ואח'

AAA 9405/17 was decided on 13 June 2018.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות

One justice heard the case, and the ruling came on 13 June 2018.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 9405/17
Opened
2017
Decided
13 June 2018
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

עע"מ 9405/17 הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים נ' נציגות הבית המשותף מרחוב יפו 153 ואח' (13.6.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

עע"ם 9405/17

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת: הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים

נגד

המשיבים: 1. נציגות הבית המשותף מרחוב יפו 153 · 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים · 3. ארצי ששון · 4. פתריס מלול · 5. רחל פרלה דיין · 6. נתנאל יונה כהן · 7. משה מרק כהן · 8. מארק פריינטי · 9. מרסל טוויל · 10. קלודין רינה כלפון · 11. בצלאל כהן · 12. מש גלר · 13. דוד שטרית · 14. יששכר ספקטור · 15. רבקה ספקטור · 16. אדווארד וולף · 17. כוכבה וולף · 18. לוי במברון · 19. מיריאל די גולווטר · 20. יהודה צבי כהן · 21. דוד כמוס קטרוזה · 22. אלעד גבאי · 23. פאולה למברגר · 24. אסתר רוזנברג · 25. יונתן עצמון · 26. ציון גבאי · 27. חיים כהן · 28. לאה כהן · 29. נדין שפיגל · 30. רות רוז קייאט · 31. אסתר מוריאל · דיון מקדמי בערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט א' אברבנאל) בעת"ם 55713-11-16 מיום 16.10.2017

תאריך הישיבה: ל' בסיון התשע"ח (13.6.2018)

בשם המערערת: עו"ד אודי איתן

בשם המשיבה 1: אין התייצבות

בשם המשיבה 2: עו"ד הדס יצחקי · בשם המשיבים 15-3, 21-18, 25-23

ו-31-27: אין התייצבות

בשם המשיבים 17-16: עו"ד גדעון פודים

בשם המשיבים 22 ו-26: עו"ד דוד גבאי

פסק-דין

אין מקום לדיון בערעור כאשר לא מבוקש לשנות את תוצאת פסק הדין של הערכאה הדיונית.

בצד האמור, מובהר בהסכמה כי די היה בהכרעה בשאלת קיום דרישות הפרסום הקבועות בחוק כדי להגיע לתוצאה הסופית שאליה הגיע בית משפט קמא, מבלי צורך להיזקק להכרעה בנושא דרישת הפרסום הנוספת שהעמידה הוועדה (סעיף 16 לפסק הדין קמא).

טענות המערערת בנושא זה, שמורות לה ככל שהדברים יעלו בהליך אחר.

בכפוף להבהרה זו, הערעור נמחק בהסכמה.

בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות

ניתן היום, ל' בסיון התשע"ח (13.6.2018).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools