From the court's archiveAdministrative appeal
מועצה אזורית מטה אשר נ' שטראוס מחלבות בע"מ
AAA 9433/10 was decided on 20 July 2015.
The court's decision, in its own words.
בכך מסתיים ההליך בלא צו להוצאות.
2 justices heard the case, and the ruling came on 20 July 2015.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 9433/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 20 July 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' נאור
- ר' סוקול.
This is how to cite the ruling.
עע"מ 9433/10 מועצה אזורית מטה אשר נ' שטראוס מחלבות בע"מ (20.7.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
עע"מ 9433/10
עע"מ 5843/12
עע"מ 5844/12
עע"מ 4970/13
לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור · המערערת בעע"מ 9433/10, בעע"מ 5843/12
ובעע"מ 4970/13:
המערערים בעע"מ 5844/12: מועצה אזורית מטה אשר · 1. מועצה אזורית מטה אשר · 2. מנהל הארנונה במועצה האזורית
נגד
המשיבה בעע"מ 9433/10, בעע"מ 5843/12
ובעע"מ 4970/13:
המשיבות בעע"מ 5844/12:
התייצבות בהליך: שטראוס מחלבות בע"מ · 1. אלביט מערכות סאיקלון בע"מ · 2. כרכום תעשיות חומרים מרוכבים בע"מ · היועץ המשפטי לממשלה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 20.11.2010, ב-עת"מ 46821-02-10, שניתן על ידי כבוד השופט א' אברהם.
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 4.7.2012, ב-עת"מ 49657-03-11 וב-עת"מ 30492-02-12, שניתן על ידי כבוד השופט ר' סוקול.
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בחיפה מיום 3.7.2012, ב-עת"מ 28804-02-11 ובעת"מ 6709-03-11, שניתן על ידי
כבוד השופט ר' סוקול.
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 17.6.2013, בעת"מ 348/08, ב-עת"מ 2111-03-09 וב-עת"מ 446/08, שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו.
בשם
המערערת בעע"מ 9433/10,
בעע"מ 5843/12
ובעע"מ 4970/13
והמערערת
1 בעע"מ 5844/12: עו"ד עפר שפיר; עו"ד נטלי שמואלי מעודי; · עו"ד אייל בוקובזה · בשם המשיבה בעע"מ 9433/10, בעע"מ 5843/12
ובעע"מ 4970/13: עו"ד גד שילה · בשם · המשיבות · בעע"מ
5844/12: עו"ד אלכס כץ · בשם
היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד יוכי גנסין; עו"ד ראובן אידלמן
פסק-דין
1.הוסכם על המערערת כי בעלות הדין ייהנו מפרי זכייתן בהליך זה ועל כן הערעורים נדחים.
2.הבהרנו בפתח הדיון כי לאור המחלוקות שבין הצדדים בהליך אין מקום להיזקק במסגרתו לסוגיית ההשבה. למערערת שמורות כל טענותיה בעניין תביעות השבה שיוגשו נגדה, אם יוגשו, לרבות טענת "התוצאה היחסית", הגנת התקציב וכל טענה אחרת. אין צריך לומר כי גם לצדדים האחרים להתדיינות זו שמורות כל טענותיהם. מצדנו נדגיש כי אין אנו מחוות כל דעה בכל הקשור לתביעות השבה אפשריות ולטענות השמורות למערערת בהקשר זה.
3.בכך מסתיים ההליך בלא צו להוצאות.
ניתן היום, ד' באב התשע"ה (20.7.2015).
The court gave these rulings around the same time.
- עיריית חיפה נ' מרדכי ענברAAA 3247/14 · 20 July 2015
- נכסי הלכה בע"מ נ' ועד הנאמניםCA 2728/14 · 20 July 2015
- עיריית הרצליה ואח' נ' מרינה הרצליה שותפות מוגבלת 1988 ואח'CA 9338/10 · 20 July 2015
- רודי שיין נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'CA 951/15 · 20 July 2015
- בלו פאוור בע"מ ואח' נ' הרשות לשירותים ציבוריים ואח'HCJ 21/15 · 19 July 2015
- אגוזי דוד נ' קלוד פודמסקי ואח'בש"א 4638/15 · 19 July 2015