Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

נאוה צ'צ'יק נ' שרה חריש ואח'

CA 1011/98 was decided on 28 March 2000.

The court's decision, in its own words.

הערעור בתיק ע"א 1011/98 נדחה גם הוא.

3 justices heard the case, and the ruling came on 28 March 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 1011/98
Opened
1998
Decided
28 March 2000
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • יעקב טירקל
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 1011/98 נאוה צ'צ'יק נ' שרה חריש ואח' (28.3.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1011/98

ע"א 1220/98

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' ריבלין · המערער

ת בע"א 1011/98: נאוה צ'צ'יק

נגד

המשיב

ה בע"א 1011/98: שרה חריש · המערערת · בע"א 1220/98: שרה חריש · נ ג ד · המשיבים · בע"א 1220/98: 1. עזבון המנוח רבקה צ'צ'יק ז"ל · 2. נאוה צ'צ'יק · ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי · בירושלים מיום 31.12.97 בת.ע. 188/96 · שניתן על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · תאריך · הישיבה: כא' באדר ב' תש"ס (28.3.2000) · בשם · המערערת בע"א 1011/98: עו"ד יהושע קרמר · בשם · המערערת בע"א 1220/98: עו"ד יורם אבירם · בשם · המשיבה בע"א 1011/98: עו"ד יורם אבירם · בשם · המשיבים בע"א 1220/98: עו"ד יהושע קמר

פסק-דין

בהמלצתנו חזרה בה המערערת בע"א 1220/98 מן הערעור ואנו דוחים אותו.

המערערת בע"א 1011/98 עומדת על ערעורה, המופנה כלפי סכום ההוצאות שנפסק לזכותה בבית המשפט המחוזי. לאחר ששקלנו את נסיבות המקרה כולן, לרבות קשרי המשפחה שבין הצדדים, נחה דעתנו כי לא נתקיימו במקרה זה נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בשאלת גובה ההוצאות שנפסקו למערערת.

הערעור בתיק ע"א 1011/98 נדחה גם הוא.

ניתן היום, כא' באדר ב' תש"ס (28.3.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools