תמרי אליהו ואח' נ' ריבוע כחול-ישראל בע"מ ואח'

פסק-דין

בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המערערים להצהיר כי החלטות האסיפה הכללית של המשיבה 2 ב-1997 להתמזג עם המשיבה 1 בטלות. זאת, הן מטעם של שיהוי, הן כיון שלשיטת בית המשפט היה ההסדר לטובת חברי המשיבה 2, לרבות המערערים. על כך משיג הערעור, התוקף בין השאר את נושא השיהוי, וכן ממקד טענה של ניגוד עניינים אצל מי שניהלו חלק ניכר מהמו"מ. לאחר העיון לא ראינו מקום לקבלת הערעור ולהתערבות בהכרעתו של בית המשפט המחוזי. הטעם העיקרי לכך הוא נושא השיהוי. אכן, לשיהוי יתכנו ככלל משמעויות משפטיות שונות בדרגות שונות על פני הקשת, אך במקרה דנא, כשהמדובר בסוגיה הנוגעת לרבים ולא הוסתרה, היה מקום להשיג על ההחלטות, ככל שהיו למערערים טרוניות, בסמוך לקבלתן; לא היה מקום, בסוגיה בעלת אופי דינמי, להמתין במשך שנים, כפי שתיארה השופטת קמא במישור העובדתי (5 שנים), גם אם המערערים משיגים על חלק מן התקופה. הדבר נוגע גם לטענה גם שהועלתה בנושא ניגוד העניינים. ההתפתחויות בנושא השתתפותם של אישים מסוימים במהלכים היו גלויות לעין השמש, ומשלא היה מי שמיחה במועד, קשה להלום בעת מאוחרת יותר השגה על כך; זאת – גם אם נודה שאין הנושא מותיר תחושה נוחה כל עיקר.

אשר על כן איננו רואים מקום לקבלת הערעור.

בנסיבות איננו רואים לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בטבת תשס"ט (5.1.09).