From the court's archiveCivil appeal
ארבל הנדסה וקבלנות - גיא (1995) בע"מ נ' אליעזר ישראלי ואח'
CA 10671/05 was decided on 30 July 2007.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 July 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 10671/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 30 July 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- א' חיות
- י' אלון
This is how to cite the ruling.
ע"א 10671/05 ארבל הנדסה וקבלנות - גיא (1995) בע"מ נ' אליעזר ישראלי ואח' (30.7.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 10671/05
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' אלון
המערערת: ארבל הנדסה וקבלנות - גיא (1995) בע"מ
נגד
המשיבים: 1. אליעזר ישראלי · 2. נורית ישראלי כהן
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 1314/02 מיום 21.8.05 שניתן ע"י כב' השופטת ר' שרון לבהר
תאריך הישיבה: ט "ו באב התשס"ז (30.7.07)
בשם המערערת: עו"ד אלי זהר
בשם המשיבים: עו"ד דורית בלום · עו"ד ישראל ליבוביץ'
פסק-דין
הסכסוך שבא בפנינו בגדרו של ערעור זה עדיף היה לו שיסתיים על דרך הסדר. אולם, משבעלי הדין לא הגיעו להסכמה אין מנוס אלא לפסוק על פי הדין.
הסכסוך סובב סביב זכויות בנייה בגג של בית מגורים. הצדדים לסכסוך הם החברה הקבלנית (המערערת) שבנתה את בית המגורים, אשר כולל את הדירה שרכשו ממנה המשיבים. גם אם קיים ספק כלשהו בשאלה למי שייכות זכויות הבנייה על יסוד האמור בהסכם, הרי מסמכים מאוחרים מסירים את הספק. התבטאויות שונות של מנהלה של המערערת, שאף הוא אחד הדיירים בבניין, מלמדות באופן ברור על כך שלדעתו שלו זכויות הבנייה על הגג לא היו בידי המערערת אלא בידיהם של המשיבים. הדבר עולה מתגובה שכתב מנהלה של המערערת ביום 24.3.2000 לפרוטוקול של ישיבת הדיירים (מיום 15.3.2000), מפרוטוקול של ישיבת הדיירים מיום 13.4.2000 וממסמך מיום 4.11.2001. במסמכים האמורים חוזר מנהלה של המערערת ומתבטא בלשון מפורשת לפיה זכויות הבנייה על הגג נתונות בידי המשיבים. הדברים הם בגדר הודאת בעל דין.
הונחו בפנינו אף שתי בקשות של המערערת להוספת ראיות. בא כוחה של המערערת מיקד טענותיו באחת משתי הבקשות. ספק רב אם על פי הכללים המקובלים יש מקום להיעתר לבקשות. אולם, אפילו היינו נעתרים להן, הרי החומר הנוסף אין בו כדי לסייע למערערת. לכל היותר, ואף זאת בספק, מצביע הוא על כך שלדיירים כולם יש אולי זכויות מסויימות אך אין מדובר שם על זכויותיה של המערערת.
אף לא מצאנו ממש בטענת המערערת כנגד שיעורו של שכר הטרחה בו חוייבה.
הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.
ניתן היום, ט"ו באב התשס"ז (30.7.2007).
The court gave these rulings around the same time.
- יהושע העשיל פירר ואח' נ' בנק ירושלים בע"מCA 7770/06 · 30 July 2007
- וינברג-דורון ושות', עורכי דין ונוטריונים ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'HCJ 6324/07 · 30 July 2007
- רגדה אבו לבן ואח' נ' אלוף הפיקוד דרום ואח'HCJ 6475/07 · 30 July 2007
- עבד אל מועטי גברין מוחמד גזאווי ואח' נ' אלוף פיקוד דרום ואח'HCJ 6339/07 · 29 July 2007
- אלעד כהן ואח' נ' מפכ"ל משטרת ישראל ואח'HCJ 10238/06 · 29 July 2007
- סיון מדלסי ואח' נ' אבנר גוני ואח'CA 6727/00 · 29 July 2007