From the court's archiveCivil appeal

תעשיות אלקרוכימיות (פרוטארום) בע"מ נ' ASEA BROWN BOVERI LTD.

CA 109/96 was decided on 23 February 1998.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה, המערערת תשלם למשיבים הוצאות בסך 40,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 February 1998.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 109/96
Opened: 1996
Decided: 23 February 1998
Length: 2 pages

The panel

ש' לוין
ט' שטרסברג -כהן
י' טירקל

This is how to cite the ruling.

ע"א 109/96 תעשיות אלקרוכימיות (פרוטארום) בע"מ נ' ASEA BROWN BOVERI LTD. (23.2.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 109/96

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ט' שטרסברג -כהן · כבוד השופט י' טירקל

המערערת: תעשיות אלקטרוכימיות (פרוטארום) · בע"מ · נ ג ד

המשיבים: 1. ASEA BROWN BOVERI LTD · 2. ABB POWER GENERATION LTD · 3. BBC BROWN BOVERY & CO. LTD · 4. אלקטרופלאן · בע"מ · ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי · בחיפה מיום 28.11.95 בתיק המרצה 3862/93 · שניתן על-ידי כבוד השופט נאמן

תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98)

בשם המערערת: עו"ד ג. נשיץ, טאובר

בשם המשיבים: עו"ד י. ישורון

פסק-דין

שלוש טענות מרכזיות טוענת המערערת. האחת, תניית השיפוט אינה חלק מהחוזים; השניה, לא הובאה ראיה היכן מצוי משרדן הראשי של המשיבות שמספר חברותיהן ברחבי העולם גדול ורב; השלישית, סעיף השיפוט איננו ייחודי.

על שלוש טענות אלה ענה בית המשפט המחוזי בהרחבה ולא מצאנו עילה להתערב בקביעותיו. תמצית קביעותיו היא כדלקמן:

אשר לצרוף תניית השיפוט לחוזים, קיבל בית המשפט את עדותו של מר פהר כאמינה וציין כי לא הייתה הכחשה בתצהיר נגדי לדברים שאמר בתצהירו בנושא זה.

לטענה בדבר כתובתן של המשיבות, הכתובת רשומה בכותרת הבקשות, כתבי הטענות וההחלטה וכן מופיעה היא במסמכים השונים המצויים בתיק.

אשר לנושא ייחודיות הסמכות לפי סעיף השיפוט, מקובלת עלינו קביעתו של בית המשפט המחוזי, כי הסעיף אכן מקנה סמכות שיפוט ייחודית לבאדן.

כל יתר טענותיה של בא-כוח המערערת נבדקו אחת לאחת על ידי בית המשפט המחוזי ולא מצאנו כי שגגה יצאה מלפניו.

יצויין, לענין טענת ההתיישנות, כי בית המשפט השאיר למבקשת פתח לחזור ולעתור לבית המשפט לביטול עיכוב ההליכים אם תידחה תביעתה בשוויץ, על הסף.

הערעור נדחה, המערערת תשלם למשיבים הוצאות בסך 40,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98).

שופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 February 1998.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools