הכל בדולר בע"מ נ' ז'קלין עוז סירי ואח'

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.דעתנו היא, שלעת הזו יש להותיר על כנה את הכרזת פשיטת הרגל של המשיבה 1. על הנאמן, הוא המשיב 3, להמשיך בבדיקות ובברורים לגבי זכויותיה של המשיבה 1 בנחלה בה היא מתגוררת. כמו כן יש לערוך בדיקות לגבי רכוש או זכויות אחרות, למשל חשבון בנק ופיקדון בבנק. לפיכך, יש לדחות את הערעור. נוסיף, כי דחייתו של הערעור אינה צריכה להתפרש כאמירה כי המשיבה 1 זכאית לקבל הפטר. לאחר שיערכו הבירורים השונים על ידי הנאמן ואם תעלה על הפרק האפשרות של הפטר תהא המערערת זכאית להעלות את כל טענותיה נגד המשיבה 1.

2.נאמר לנו על ידי באת כוחו של הכונס הרשמי כי המשיבה 1 הפסיקה לשלם את התשלומים החודשיים. עניין זה אין מקומו בערעור דנא. ניתן להניח שאם המשיבה 1 לא תסיר את המחדל כי אז תוגש בקשה לביטול ההליכים.

3.הערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בשבט התש"ע (27.1.2010).