From the court's archiveCivil appeal

שופרסל בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה מחוז מרכז ואח'

CA 11159/02 was decided on 23 September 2003.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 September 2003.

Court: The Supreme Court
Case: CA 11159/02
Opened: 2002
Decided: 23 September 2003
Length: 1 page

The panel

תאודור אור
דליה דורנר
מרים נאור

This is how to cite the ruling.

ע"א 11159/02 שופרסל בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה מחוז מרכז ואח' (23.9.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

עע"ם 11159/02

בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת מ' נאור

המערערת: שופרסל בע"מ

נגד

המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה מחוז מרכז · 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה פ"ת · 3. נ.מ.ר.א בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עת"מ 1174/00 שניתן ביום 18.11.02 על ידי כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה: כו' באלול התשס"ג (23.09.03)

בשם המערערת: עו"ד יובל גלאון ועו"ד טל צפריר

בשם המשיבים: עו"ד אורית קורן ועו"ד יחזקאל ריינהרץ

פסק-דין

ערעור העותרת מופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בו דחה את עתירתה של המערערת על סרובה של וועדה המחוזית לתיכנון ולבנייה להרשות לוועדה המקומית לתכנון ולבניה להתיר לה לעשות שימוש חורג למסחר במקרקעיהן ב"מתחם ירקונים".

עיינו בטיעונים בכתב מטעם בעלי הדין ושמענו את טיעון בא כוח העותרת על פה. מסקנתנו היא, שדין הערעור להידחות, וכי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ומנימוקיו, שלא להתערב בהחלטת הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כו' באלול תשס"ג (23.9.2003).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 September 2003.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools