Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

מרדכי עטיה נ' ז'אן כץ ועוד 16 אח'

CA 1157/00 was decided on 1 May 2001.

The court's decision, in its own words.

החיוב שהוטל על המשיב 18 בגין הוצאות הרחבת המעלית יעמוד בעינו. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 May 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 1157/00
Opened
2000
Decided
1 May 2001
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • יצחק אנגלרד
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 1157/00 מרדכי עטיה נ' ז'אן כץ ועוד 16 אח' (1.5.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1157/00

רע"א 4315/00

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' ריבלין · המערער בע"א 1157/00 מרדכי עטיה · והמבקש

ברע"א 4315/00:

נגד

המשיבים ברע"א 1157/00

1. ז'אן כץ ו16- אח'

וברע"א

4315/00: 2. יוסף גולן

3. רונטל בע"מ

4. דליה גולן

5. מרדכי ויסלידר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 27.12.99 ובקשת רשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

16.5.2001 בתיק א' 1039/91 שניתנו על-ידי

כבוד השופטת ש' וסרקרוג

תאריך

הישיבה: ח' באייר התשס"א (1.5.2001)

בשם

המערער בע"א 1157/00 עו"ד פיכמן אליהו

(המבקש ברע"א 4315/00)

בשם

המשיב 1: עו"ד חנא שאדי

בשם

המשיב 2: עו"ד מיכאל מאירסון

בשם

המשיב 5: עו"ד שמעון קוינטנר

פסק-דין

הצדדים הסמיכונו לפסוק בערעור על דרך הפשרה, מכוח הסמכות הקבועה בסעיף 79א לחוק בתי המשפט.

עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובכתבי הטענות שהגישו הצדדים. שמענו את טיעוני הצדדים הן בשאלת החבות והן לעניין כל אחד מפריטי הנזק ולאחר שהבאנו בחשבון את כל השיקולים הצריכים לעניין מצאנו כי ראוי להמיר את סכום פסק הדין, ליום מתן פסק הדין המשלים בבית המשפט המחוזי, על הסכום הכולל של 700,000 ש"ח.

החיוב שהוטל על המשיב 18 בגין הוצאות הרחבת המעלית יעמוד בעינו. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באייר התשס"א (1.5.2001).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools