From the court's archiveCivil appeal
ד"ר אזואלוס שלמה ואח' נ' החברה האמריקאית הישראלית לגז בע"מ ואח'
CA 1212/07 was decided on 2 July 2009.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות כל אחת מן המשיבות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 July 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1212/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 2 July 2009
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- מ' נאור
- א' חיות
This is how to cite the ruling.
ע"א 1212/07 ד"ר אזואלוס שלמה ואח' נ' החברה האמריקאית הישראלית לגז בע"מ ואח' (2.7.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 1212/07
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
המערערים: 1. ד"ר אזואלוס שלמה · 2. יונתן ריצ'מן · 3. ראובן זוכאים · 4. רצון צדקה · 5. גלי צדקה · 6. משה יום טוב · 7. יחיאל חזן · 8. אביבה חזן
נגד
המשיבים: 1. החברה האמריקאית הישראלית לגז בע"מ · 2. פזגז 1993 בע"מ · 3. סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 19.12.06 בתיק א' 2030/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' ברון
תאריך הישיבה: י' בתמוז התשס"ט (2.7.09)
בשם המערערים: עו"ד אריה אזואלוס, עו"ד איילת מגידיש-אזואלוס
בשם המשיבה 1: עו"ד גד טיכו, עו"ד דורון טאובמן
בשם המשיבה 2: עו"ד תמר בזק-רפפורט, עו"ד דרור סברנסקי, עו"ד צבי אגמון
בשם המשיבה 3: עו"ד אלקס הרטמן, עו"ד חגי דורון, עו"ד גיתית לוין-גרינברג
פסק-דין
בית המשפט המחוזי דן בצורה מקיפה ויסודית בסוגיות שבאו בפניו. יכולים היינו לסיים בכך את דברינו ולאמץ באופן מלא את פסק הדין. נוסיף דברים קצרים ביותר. דומה שהבעיה העיקרית בטיעוניהם של המערערים הינה ההתעלמות מכך שבשנת 1995 בוטל הפיקוח על מחירו של גז לבישול. לביטול האמור היו השלכות במישורים שונים, כולל לגבי הטיעון הבסיסי של המערערים בדבר אי-חוקיות המחיר. משבוטל הפיקוח נשמט השטיח מתחת לתזה שבנו המערערים בעניין זה.
המערערים אף העלו טענה בעניין הגבל עסקי. בנושא זה לא הובאה כל הוכחה. משכך ברור שהמערערים לא עברו את הרף של הוכחה לכאורה.
לסיכום, בית משפט קמא דחה בדין את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית.
נעיר, כי במהלך הטיעון בפנינו ביקש בא כוחם של המערערים בעל פה, ובלא שהוגשה בקשה בכתב, לצרף ראיה נוספת. לא ראינו לנכון להיעתר לבקשה.
הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות כל אחת מן המשיבות.
ניתן היום, י' בתמוז התשס"ט (2.7.2009).
The court gave these rulings around the same time.
- החברה להגנת הטבע נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה ואח'AAA 3189/09 · 2 July 2009
- עיריית תל אביב נ' עו"ד מיכה צמיר, נאמן על נכסי החייב עובדיה יוסף ואח'CA 3642/07 · 2 July 2009
- ג'וזפין ח'ורי נ' נביה רדא חורי ואח'CA 4294/07 · 2 July 2009
- נדים מועתסם סנדוקה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 5020/09 · 2 July 2009
- אשרף אבו רחמה נ' תא"ל אביחי מנדלבליט הפרקליט הצבאי הראשיHCJ 7195/08 · 1 July 2009
- זנאת מוסא נ' השר לבטחון פניםHCJ 4848/06 · 1 July 2009