Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

מדינת ישראל נ' מרים עמית

CA 136/99 was decided on 22 September 2009.

The court's decision, in its own words.

בהתחשב בקשיים שפסק הדין של בית המשפט קמא מעורר מצד אחד, בהתחשב בכך שהסכום שנפסק כבר שולם לאחר מתן פסק הדין מהצד האחר ונוכח הזמן שחלף מאז ניתן פסק הדין, המליץ בית המשפט בפני הצדדים להגיע להסכם. בהסכם שהצדדים הגיעו אליו, הם הביאו בחשבון את הנתונים שמנינו ובין היתר את הקשיים שפסק הדין מעורר. לפיכך הסכימו על ביטול פסק הדין, השארת התשלום ששולם בידי המשיבות. על כן אנו מקבלים את הערעור במובן זה שפסק הדין מתבטל, המשיבות חוזרות בהן מהערעור שכנגד והסכום ששולם על פי פסק הדין יעמוד על כנו ולא יושב למערערות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 September 2009.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 136/99
Opened
1999
Decided
22 September 2009
Length
2 pages

The panel

  • ד' ביניש
  • ע' ארבל
  • ח' מלצר

This is how to cite the ruling.

ע"א 136/99 מדינת ישראל נ' מרים עמית (22.9.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 136/99

וערעור שכנגד

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ח' מלצר · המערערות והמשיבות · 1. מדינת ישראל

בערעור שכנגד: 2. עירית חיפה

נגד

המשיבות והמערערות

1. מרים עמית

בערעור שכנגד: 2. מיכל עמית · 3. יעל שמיר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב- יפו בת"א 602/93 מיום 23.11.1998, שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט

תאריך הישיבה: ד' בתשרי התש"ע (22.09.2009) · בשם המערערת 1

והמשיבה 1 בערעור שכנגד: בשם המערערת 2

והמשיבה 2 בערעור שכנגד: בשם המשיבות והמערערות

בערעור שכנגד: עו"ד משה גולן · עו"ד יוסי דלל · עו"ד גדיאל בלושטיין

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

בהתחשב בקשיים שפסק הדין של בית המשפט קמא מעורר מצד אחד, בהתחשב בכך שהסכום שנפסק כבר שולם לאחר מתן פסק הדין מהצד האחר ונוכח הזמן שחלף מאז ניתן פסק הדין, המליץ בית המשפט בפני הצדדים להגיע להסכם. בהסכם שהצדדים הגיעו אליו, הם הביאו בחשבון את הנתונים שמנינו ובין היתר את הקשיים שפסק הדין מעורר. לפיכך הסכימו על ביטול פסק הדין, השארת התשלום ששולם בידי המשיבות. על כן אנו מקבלים את הערעור במובן זה שפסק הדין מתבטל, המשיבות חוזרות בהן מהערעור שכנגד והסכום ששולם על פי פסק הדין יעמוד על כנו ולא יושב למערערות.

ניתן היום, ד' בתשרי התש"ע (22.09.2009), בפני באי-כוח

הצדדים.

הנשיאהשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools