From the court's archiveCivil appeal
סמי מזריב נ' חיים פרוימוביץ
CA 1395/10 was decided on 23 March 2011.
The court's decision, in its own words.
ניתן תוקף של פסק דין למוסכם בין הצדדים, כאמור בסעיף 1(א), (ב) ו-(ג) לעיל. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 23 March 2011.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1395/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 23 March 2011
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
- א' רובינשטיין
- ס' ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
ע"א 1395/10 סמי מזריב נ' חיים פרוימוביץ (23.3.2011)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 1395/10
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער: סמי מזריב
נגד
המשיב: חיים פרוימוביץ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 430/05 מיום 31.12.09 שניתן ע"י כב' השופט ר' סוקול
תאריך הישיבה: י"ז באדר ב' התשע"ע (23.3.11)
בשם המערער: עו"ד אדם פיש עו"ד יובל אדלר
בשם המשיב: עו"ד עדו אמיר עו"ד מעין רונן
פסק-דין
1.בדיון היום נמסר לנו כי בחודש דצמבר האחרון הגיש המערער יחד עם החברות שבשליטתו תובענה לבית המשפט המחוזי בחיפה. בתובענה הועלו טענות דומות לטענת הקיזוז שהעלה המערער בבית המשפט המחוזי בתיק הנוכחי.
בעלי הדין קיבלו את ההצעה שאלה פרטיה:
א. המערער יגיש תוך 45 ימים את התצהיר עליו הורה בית משפט קמא בפסק דינו מיום 31.12.09.
ב. בית המשפט המחוזי יאחד את הדיון בין שתי התובענות, היינו זו בת"א 430/05 וזו החדשה.
ג. פסק דינו של בית משפט קמא מיום 31.12.09 לא יהווה מעשה בית דין לעניין הטענות של המערער והחברות שבתובענה החדשה. עם זאת, נשמרת הזכות למשיב לטעון כי פסק הבוררות שניתן על ידי כבוד השופט בדימוס, המנוח דוד קציר, יצר מעשה בית דין ככל שמדובר בטענות שהמערער והחברות מעלות בתובענה החדשה.
2.בעלי הדין הסכימו כי ייערך בירור בשאלה האם שולמו ההוצאות שנפסקו בבית משפט זה בהחלטה שניתנה לגבי בקשתו של המערער לעיכוב ביצוע של פסק הדין מיום 31.12.09. אם יתברר תוך 20 ימים שההוצאות טרם שולמו, מסכים המערער שהסכום ייגבה מתוך העירבון שהופקד בגדר ערעור זה.
3.הצענו לבעלי הדין שיסכימו למינויו של רואה חשבון על מנת שיגיש חוות דעת לגבי הטענות החשבונאיות של המשיב מצד אחד ושל המערער והחברות מצד שני. לעת הזו טרם ניתנה הסכמה של המשיב. יש לקוות שהסכמה תינתן בגדר ההליכים בבית משפט קמא.
4.ניתן תוקף של פסק דין למוסכם בין הצדדים, כאמור בסעיף 1(א), (ב) ו-(ג) לעיל. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז אדר ב' תשע"א (23.03.2011), במעמד
באי כוח בעלי הדין.
The court gave these rulings around the same time.
- שינטרקו בע"מ נ' אברהם כראדיCA 10543/09 · 23 March 2011
- זוהייר מרואת נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה ואח'CA 10019/09 · 23 March 2011
- יסודות צור בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'AAA 7101/10 · 23 March 2011
- נטלי גרוזמן נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'CA 1614/10 · 23 March 2011
- ג.פ.ח.מ (עשר) בע"מ נ' פקיד שומה יחידה ארצית לשומהCA 2035/10 · 23 March 2011
- משה נחמיאס ואח' נ' יוסף וישי ואח'CA 3020/08 · 23 March 2011