From the court's archiveCivil appeal

צובחי מנאע ו-3 אח' נ' מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

CA 1472/11 was decided on 29 November 2012.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. בנסיבות העניין, והרבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 November 2012.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 1472/11
Opened: 2011
Decided: 29 November 2012
Length: 2 pages

The panel

ס' ג'ובראן
י' עמית
נ' סולברג

This is how to cite the ruling.

ע"א 1472/11 צובחי מנאע ו-3 אח' נ' מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל (29.11.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1472/11

וערעור שכגנד

לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · המערערים בע"א 1472/11 והמשיבים שכנגד: · צובחי מנאע ו-3 אח'

נגד

המשיבה בע"א 1472/11 והמערערת שכנגד:

מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.12.10 בה"פ 197/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו

תאריך הישיבה: ט"ו בכסלו התשע"ג (29.11.2012) · בשם המערערים בע"א 1472/11 והמשיבים שכנגד: · עו"ד חסאן בסטוני · בשם המשיבה בע"א 1472/11 והמערערת שכנגד: · עו"ד משה גולן

פסק-דין

הערעור שלפנינו הוא "גלגול שני" של תביעת המערערים לתשלום פיצויי הפקעה, לאחר שהעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי, על פי פסק דינו של בית משפט זה בע"א 3015/06 מדינת ישראל נ' פנינה פינקלשטיין ואח' (לא פורסם, 9.12.2008).

בית המשפט המחוזי פעל על-פי הנחיות בית המשפט העליון ופסק את גובה פיצויי ההפקעה, ואף הוסיף על גובה הפיצוי נוכח פסק דין אחר שניתן לגבי חלקות סמוכות. בנסיבות אלה, איננו רואים לקבל את ערעור המערערים הנסב על גובה הפיצוי ואנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

למעלה מן הצורך נציין כי לא מצאנו ממש בטענת המערערים כי בית משפט קמא התעלם מטענתם להפרת חובה חקוקה בגין העיכוב בתשלום הפיצויים שאינם שנויים במחלוקת. כפי שנזכר גם בפסק דינו הנ"ל של בית משפט זה, העילה של הפרת חובה חקוקה לא נזכרה בכתבי הטענות, ומשכך, בצדק לא נדרש בית משפט קמא לסוגיה זו.

אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. בנסיבות העניין, והרבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בכסלו התשע"ג (29.11.2012).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 November 2012.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools