From the court's archiveCivil appeal
ישראל עזרא נ' ציון עזרא ואח'
CA 1732/98 was decided on 18 May 1999.
The court's decision, in its own words.
לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיב מס' 1 שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 18 May 1999.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1732/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 18 May 1999
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- דליה דורנר
- יעקב טירקל
This is how to cite the ruling.
ע"א 1732/98 ישראל עזרא נ' ציון עזרא ואח' (18.5.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1732/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל
המערער: ישראל עזרא
נגד
המשיבים: 1. ציון עזרא · 2. יציץ מושב עובדים להתיישבות חקלאית · 3. מינהל מקרקעי ישראל · 4. הסוכנות היהודית לא"י · 5. עזבון המנוחה אורידה עזרא · ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי · בתל אביב יפו מיום 29.1.98 בתיק · 1463/91 שניתן על ידי כבוד השופט קלינג
תאריך הישיבה: ג בסיון תשנ"ט (18.5.99) · בשם
המערער: עו"ד מאיר פז, עו"ד יניב עצמון · בשם · המשיב
1: עו"ד ירון אילן · בשם · המשיב 3: עו"ד אורית סון · בשם · המשיב 4: עו"ד דב שלו · ה חלטה · הבקשה לראיות נוספות נדחית. · ניתן היום ג בסיון תשנ"ט (18.5.99). · המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ופט
פסק-דין
השאלה היחידה שעמדה על הפרק בבית המשפט המחוזי היתה אם המשיב הראשון הוא בן ממשיך אם לאו. בית המשפט המחוזי קבע על יסוד ראיות שהיו מהימנות עליו שאביו המנוח של המשיב מס' 1 הכיר במשיב הראשון כבן ממשיך, ואמו המנוחה לא מיחתה בידו אלא השאירה ענין זה יחד עם ניהול כל ענייני הנחלה לשיקול דעתו של האב. בממצאים אלה לא מצאנו לנכון להתערב.
במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי לא הועלתה על הפרק על ידי המערערים השאלה אם האם המנוחה - לאחר שהפכה ליורשת היתה יכולה לחזור בה מההכרה במשיב הראשון כבן ממשיך. לפיכך בדין לא נזקק השופט המלומד לענין זה; ממילא אין משמעות בגדר הפלוגתאות שבמחלוקת להגשת התובענה על ידי המערערים או לאמירות המאוחרות של האם לאי הכרתה במשיב הראשון כבן ממשיך. אכן, ספק רב בעינינו אם גם לו עלתה שאלה זו על הפרק היה בנסיבות הענין מעמדו של המשיב מס' 1 כבן ממשיך ניתן לביטול.
לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיב מס' 1 שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.
ניתן היום ג בסיון תשנ"ט (18.5.99).
The court gave these rulings around the same time.
- אייל לוי ואח' נ' מבשרת הירוקה בע"מ ואח'CA 1079/99 · 18 May 1999
- משה כרובי נ' גרשון קרניCA 2015/98 · 18 May 1999
- אגבריה אחמד נ' בנק הפועלים ואח'CA 2450/98 · 18 May 1999
- אילנות הקריה (ישראל בע"מ) נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה תלבש"פ 2160/97 · 18 May 1999
- שגיא רותם נ' יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה- 15LCA 3289/99 · 17 May 1999
- אליהו חברה לביטוח ואח' נ' מרדכי סופר ואח'LCA 8332/98 · 16 May 1999