Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

זילברשטיין ישראל נ' אמיאלה שפירא ואח'

CA 2041/97 was decided on 9 May 2000.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. המערער ישא בתשלום שכר טרחת עו"ד המשיבה מס' 1 בסכום של 20,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 May 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2041/97
Opened
1997
Decided
9 May 2000
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • שלמה לוין
  • תאודור אור

This is how to cite the ruling.

ע"א 2041/97 זילברשטיין ישראל נ' אמיאלה שפירא ואח' (9.5.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2041/97

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור

המערער: זילברשטיין ישראל

נגד

המשיבים: 1. אמיאלה שפירא · 2. אמסילי יוסף · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בת"א-יפו בת.א. 3229/81 מיום 23.3.86, שניתן על ידי כבוד השופטת ה' בן עתו · בשם · המערער: עו"ד מוני עזורה · בשם · המשיבה מס' 1: עו"ד רחל זוהר

פסק-דין

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת הדסה בן-עתו), שניתן ביום 23.3.86 בת.א. 3229/81.

ערעור זה מן הראוי שלא היה מוגש.

כתב הערעור קובל במזכירות בית המשפט העליון ביום 23.2.97, בהסתמך על הצהרת המערער, אשר צורפה להודעת הערעור, לפיה נודע לו לראשונה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי רק ביום 23.2.97, עם קבלת הודעה מאת לשכת ההוצאה לפועל. דא עקא, כי על פי רישומים המצויים בתיק ע"א 292/86, שהוא ערעור קודם שהוגש על פסק הדין נשוא ערעור זה, הומצא כתב הערעור בע"א 292/86 למערער (המשיב מס' 2 שם) ביום 30.5.86. על פי תקנה 419(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (אשר קדמה לה תקנה 389(א)), לכתב הערעור יש לצרף העתק של החלטת הערכאה הקודמת. בתשובה שהגיש המערער לסיכומי המשיבה לא מצאנו התייחסות לטענתה, כי יש לראות את המועד בו הומצא לו פסק הדין במועד בו הומצאה לו הודעת הערעור. לא זו אף זו, המערער אף התייצב לדיון בע"א 292/86 שהתקיים ביום 6.3.88, דיון בו נדחה ערעור על פסק הדין. מהאמור לעיל עולה, כי אין יסוד לטענת המערער לפיה פסק דינו של בית משפט קמא נודע לו לראשונה אך ביום 23.2.97. לפיכך, דין הערעור להידחות על הסף מהטעם שלא הוגש במועד.

הערעור נדחה. המערער ישא בתשלום שכר טרחת עו"ד המשיבה מס' 1 בסכום של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ד' באייר התש"ס (9.5.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools