Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

משה כץ ואח' נ' ד.י. מגריזו בע"מ ואח'

CA 2190/00 was decided on 1 April 2001.

The court's decision, in its own words.

כל טענותיהם של המערערים נדונו בבית המשפט המחוזי, וקיבלו תשובה מספקת. הערעור בפנינו הוא עובדתי, ואין יסוד להתערבותנו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 April 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2190/00
Opened
2000
Decided
1 April 2001
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • דליה דורנר
  • יצחק אנגלרד

This is how to cite the ruling.

ע"א 2190/00 משה כץ ואח' נ' ד.י. מגריזו בע"מ ואח' (1.4.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2190/00

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' אנגלרד

המערערים: 1. משה כץ · 2. פנחס כץ

נגד

המשיבים: 1. ד.י. מגריזו בע"מ · 2. בנק לאומי לישראל בע"מ · 3. בנק איגוד לישראל בע"מ · 4. בנק הפועלים בע"מ · 5. עו"ד רונן מטרי - כונס נכסים · 6. עו"ד אברהם ע. גרואר (אבי עזר) - כונס · נכסים · 7. עו"ד אבידן רומנוב - כונס נכסים · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בת"א-פו מיום 6.2.2000 בת.א. 1444/99, שניתן על ידי כבוד השופט א' טל

תאריך הישיבה: ח' בניסן התשס"א (01.04.2001) · בשם

המערערים: עו"ד אופיר צברי · בשם · המשיבה מס' 1: עו"ד אבידן רומנוב; עו"ד ירון זוהר · בשם · המשיב מס' 2: עו"ד אלונה שהרבאני-בומגרטן · בשם · המשיב מס' 3: עו"ד רונן מטרי; עו"ד קרן רייכבך · בשם · המשיב מס' 4: עו"ד אבי-עזר אברהם גרואר

פסק-דין

כל טענותיהם של המערערים נדונו בבית המשפט המחוזי, וקיבלו תשובה מספקת. הערעור בפנינו הוא עובדתי, ואין יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ח' בניסן התשס"א (01.04.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

הנשיאשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools