Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

שושנה יעיש נ' שמשון חברה לביטוח בע"מ

CA 233/09 was decided on 18 November 2010.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות בפנינו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 November 2010.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 233/09
Opened
2009
Decided
18 November 2010
Length
3 pages

The panel

  • א' ריבלין
  • א' גרוניס
  • ע' ארבל

This is how to cite the ruling.

ע"א 233/09 שושנה יעיש נ' שמשון חברה לביטוח בע"מ (18.11.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 233/09

וערעור שכנגד

בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל

המערערת (המשיבה שכנגד): שושנה יעיש

נגד

המשיבה (המערערת שכנגד): שמשון חברה לביטוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.11.08 בה"פ 469/01 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה: י' בכסלו התשע"א (17.11.10)

בשם המערערת (המשיבה שכנגד): עו"ד יצחק וינוגרד

בשם המשיבה (המערערת שכנגד): עו"ד דוד ליפשיץ

פסק-דין

1.הצדדים הגיעו להסכמה, לפיה:

א. הסכם ההלוואה מיום 20.5.96 ואישור רישום המשכון שנרשם ביום 26.5.96 ומספרו 96082092 וכל שאר מסמכי ההלוואה והמשכון נשוא ה"פ 469/01 (מחוזי ת"א) יעמדו בתוקפם.

ב. סכום חוב המערערת יעמוד, לפי קביעת בית המשפט העליון, בהתאם לעקרון שיוכרע על-פי סעיף 2 להלן (להלן: "החוב"), וישא ריבית והצמדה בהתאם לתנאי ההלוואה מיום מתן פסק-הדין.

ג. המערערת תהא רשאית לפרוע את החוב בתוך שישה חודשים ממתן פסק-הדין בלא שיינקטו הליכים כלשהם כנגדה.

ד. לא פרעה המערערת את החוב בתקופה האמורה יחודשו הליכי המימוש בתיק ההוצל"פ שמספרו 01-65776-97-2, המימוש יבוצע על-ידי ב"כ המשיבה בתפקידו ככונס נכסים על-פי צו מיום 5.1.98. ככל שלא ניתן לפעול בתיק ההוצל"פ מטעמים הקשורים במזכירות ההוצל"פ, יחודשו ההליכים בתיק הוצל"פ חדש שייפתח. הליכי המימוש, הוצאות המימוש ושכ"ט עו"ד יהיו בהתאם לחוק ההוצל"פ ותקנותיו.

ה. המערערת תשתף פעולה עם ב"כ המשיבה בהליכי המימוש אם יתבצעו.

ו. לא יעשה צו להוצאות בהליך זה. פקדון שהופקד על-ידי מי מהצדדים יוחזר לבאי-כוחם.

ז. מכיוון שהמשיבה מוזגה לחברת מגדל חברה לביטוח בע"מ (ח.ד. 520004896) תבוא חברת מגדל חברה לביטוח בע"מ בנעלי המשיבה לכל דבר ועניין.

אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסכמות אלה.

2.הצדדים ביקשונו להכריע, בהתאם לסמכותנו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בשאלה האם סכום החוב בספרי המשיבה יועמד על 50% כטענת המשיבה, נכון למועד זה, או שסכום ההלוואה המקורי יועמד על 50% וישא את הריבית ו/או הפרשי ההצמדה בהתאם לתנאי ההלוואה, וממנו ינוכו סכומים שכבר שולמו, ואליו יצטרפו מחצית מסכום ההוצאות שהוצאו בתיק ההוצל"פ כטענת המערערת. בכל מקרה מוסכם על הצדדים, כי יתווסף סך של 15,000 ש"ח +מע"מ כשכר טירחת עורך-דין המשיבה חברת שמשון (בכל אחת משתי החלופות לעיל).

3.אנו נותנים כאמור תוקף של פסק-דין להסכמות אלה כולן ובמסגרת הסמכות שהוענקה לנו לפסוק, מכוח סעיף 79א' לחוק בתי-המשפט, ולאחר ששקלנו את נסיבות המקרה, אנו קובעים כי סכום ההלוואה המקורי יעמוד על 55% מסכומו הכולל וישא את הריבית או הפרשי ההצמדה – בהתאם לתנאי ההלוואה, וממנו ינוכו סכומים שנשתלמו כבר ואליו יצטרפו מחצית מההוצאות שהוצאו בתיק ההוצל"פ; ובכל מקרה יתווסף, כמוסכם, סך של 15,000 ש"ח + מע"מ שכר טירחת עורך-דין המשיבה – "מגדל" חברה לביטוח, שבאה בנעלי "שמשון".

אין צו להוצאות בפנינו.

ניתן היום, י"א בכסלו התשע"א (18.11.2010).

המשנה-לנשיאהשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools