From the court's archiveCivil appeal
אריה טסלר נ' חברת חלקה 78 בגוש 6530
CA 2461/17 was decided on 7 June 2018.
The court's decision, in its own words.
סופו של דבר, שאנו דוחים את שני הערעורים. כל אחד מהמערערים ישא בשכר טרחת המשיבים בסך 10,000 ₪ (סה"כ 20,000 ₪).
3 justices heard the case, and the ruling came on 7 June 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2461/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 7 June 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- נ' סולברג
- ג' קרא
This is how to cite the ruling.
ע"א 2461/17 אריה טסלר נ' חברת חלקה 78 בגוש 6530 (7.6.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 2461/17
ע"א 3118/17
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ג' קרא · המערערים בע"א 2461/17 · 1. אריה טסלר
והמשיבים בע"א 3118/17: 2. נירה טסלר
המערער בע"א 3118/17: שלום משעלי
נגד
המשיבים בע"א 2461/17
1. חברת חלקה 78 בגוש 6530
והמשיבים בע"א 3118/17: 2. לובה ריימן · 3. נחום ריימן · 4. דוד גרינפלד · 5. לאה גרינפלד · 6. שלום משעלי
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק הפ 021666-10-11 שניתן ביום 01.02.2017 על ידי כבוד השופט ח' טובי
תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשע"ח (06.06.2018) · בשם המערערים בע"א 2461/17
והמשיבים בע"א 3118/17: עו"ד יפרח מנדל גודלניק · בשם המשיבים 3-1 בע"א 2461/17
והמשיבים בע"א 3118/17: עו"ד מרים דונין שוב · בשם המשיבים 5-4 בע"א 2461/17
והמשיבים בע"א 3118/17: אין הופעה · בשם המשיב 6 בע"א 2461/17 והמשיב
בע"א 3118/17: בעצמו
פסק-דין
1.שני הערעורים שבפנינו נסבים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולפיו נקבע כי המשיבים 3-1 (להלן: הקבלן) הם הבעלים של מחסן בבית דירות ברחוב טשרניחובסקי 9 הרצליה, הידוע כחלקה 78/1 בגוש 6530 (להלן: המחסן).
2.מבלי להאריך בדברים, נספר כי המשיבה 1, שבעלי מניותיה כיום הם המשיבים 3-2, היא החברה הקבלנית שבנתה בשעתו את בית הדירות, ולאחר שמכרה את כל הדירות לרוכשים שונים, שיירה לעצמה את המחסן שאליו צמוד שטח החצר.
לימים מכר אחד הרוכשים המקוריים, בשם גרינפלד, את דירתו למערער בע"א 3118/17 (להלן: משעלי), ולימים מכרו המערערים בע"א 2461/17 (להלן: טסלר) את דירתם לצד שלישי, והתיימרו לשייר לעצמם את הזכויות במחסן.
3.בית משפט קמא תיאר באריכות ובפירוט כי בטעות נרשמה הערת אזהרה לזכות גרינפלד וטסלר על המחסן, ועל כן אין להם זכויות במחסן. עוד נקבע, כי משעלי, שהתיימר כביכול לרכוש מגרינפלד דירה ומחצית המחסן, אינו יכול להנות מתקנת השוק לפי סעיף 10 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969.
4.פסק דינו של בית משפט קמא מקובל עלינו, ואנו מאמצים אותו על כל רכיביו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
כפי שעולה מכל מערכת ההסכמים שבפנינו, טסלר וגרינפלד לא התיימרו מעולם לרכוש זכויות במחסן, ומשעלי לא יכול להנות מתקנת השוק ולו, מן הטעם שהסתמך אך על הערת אזהרה שנרשמה בטעות לזכות גרינפלד על מחצית המחסן. משכך איננו נדרשים לשאלה מה היה מצבו של משעלי אילו גרינפלד היה נרשם כבעלים של מחצית המחסן.
5.סופו של דבר, שאנו דוחים את שני הערעורים. כל אחד מהמערערים ישא בשכר טרחת המשיבים בסך 10,000 ₪ (סה"כ 20,000 ₪).
ניתן היום, כ"ד בסיון התשע"ח (7.6.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- שלום משעלי נ' זוהר בני ואח'CA 3658/17 · 7 June 2018
- רמי חסון בע"מ נ' עיריית חדרהCA 3974/17 · 7 June 2018
- מייק ואן קול נ' מדינת ישראל ואח'CA 4139/16 · 7 June 2018
- התנועה למדינה יהודית ודמוקרטית נ' היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יהודה וינשטיין ואח'HCJ 7635/15 · 6 June 2018
- אלאא חאתם חאפד' פוקהא נ' ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כלליHCJ 4409/18 · 6 June 2018
- פטר גרינשפון נ' משרד הפניםHCJ 4355/14 · 6 June 2018