From the court's archiveCivil appeal
החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ נ' 27-1. ירון חטב ו-26 אח' ואח'
CA 2628/21 was decided on 26 May 2022.
The court's decision, in its own words.
החלוקה הפנימית של סכום ההחזר לידי המערערות תבוצע בהתאם לאחוזי החלוקה כפי שנקבעו בסעיף 144 לפסק הדין.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 May 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2628/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 26 May 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' מינץ
- ש' שוחט
- ח' כבוב
This is how to cite the ruling.
ע"א 2628/21 החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ נ' 27-1. ירון חטב ו-26 אח' ואח' (26.5.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 2628/21
ע"א 4259/21
ע"א 4260/21
לפני: כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ש' שוחט · כבוד השופט ח' כבוב
המערערת בע"א 2628/21: החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ
נגד
המשיבים בע"א 2628/21: 27-1. ירון חטב ו-26 אח' · 28. ד.י דוידי השקעות ונדל"ן · בע"מ · 29. נתנאל דוידי (פורמאלי) · 30. אפרידר חברה לשיכון ולפיתוח ישראל · בע"מ
המערערת בע"א 4259/21: ד.י דוידי השקעות ונדל"ן · בע"מ
נגד
המשיבים בע"א 4259/21: 27-1. ירון חטב ו-26 אח' · 28. ד.י דוידי השקעות ונדל"ן · בע"מ · 29. נתנאל דוידי (פורמאלי) · 30. אפרידר חברה לשיכון ולפיתוח ישראל · בע"מ
המערערת בע"א 4260/21: אפרידר חברה לשיכון ולפיתוח ישראל · בע"מ
נגד
המשיבים בע"א 4260/21: 27-1. ירון חטב ו-26 אח' · 28. ד.י דוידי השקעות ונדל"ן · בע"מ · 29. נתנאל דוידי (פורמאלי)
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט ש' פרידלנדר) מיום 8.2.2021 בת"א 58242-07-15
תאריך הישיבה: כ"ה באייר התשפ"ב (26.5.2022) · בשם המערערת בע"א 2628/21 ומשיבה
29 בע"א 4259/21: עו"ד גלעד שיף; עו"ד רומן מגריל · בשם המערערת בע"א 4259/21; משיבה · 28 בע"א 2628/21; משיבה 28 בע"א 4260/21: · עו"ד אבנר הקר; עו"ד מיטל גוטרמן · בשם המערערת בע"א 4260/21; משיבה · 30 בע"א 2628/21; משיבה 30 בע"א 4259/21: · עו"ד שגית אביבי-גליקסמן · בשם משיבים 27-1 בע"א 2628/21,
ע"א 4259/21, ע"א 4260/21: עו"ד מזל בוסקילה; עו"ד גולן אמנון; עו"ד צביה חן
פסק-דין
הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט לפיה פסק דינו של בית המשפט המחוזי יעמוד על כנו, אך זאת בכפוף לכך שהפיצוי המגיע למשיבים 27-1 יבוסס על עיכוב במסירת המגרשים לידיהם למשך 15 חודשים חלף 31 חודשים כפי שנקבע בפסק הדין. הכספים שיוחזרו על ידי המשיבים (באמצעות בא-כוח המערערת בע"א 4259/21) לידי המערערות לא ישאו תוספת הצמדה וריבית החל מיום שהכספים שולמו להם ועד למועד ההחזרה, ובלבד שההחזרה תבוצע תוך 45 יום מהיום.
החלוקה הפנימית של סכום ההחזר לידי המערערות תבוצע בהתאם לאחוזי החלוקה כפי שנקבעו בסעיף 144 לפסק הדין.
ניתן היום, כ"ה באייר התשפ"ב (26.5.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- ג'האד דנדיס נ' שר הפניםAAA 765/22 · 26 May 2022
- עותמאן טבאש נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז צפוןAAA 6330/21 · 26 May 2022
- עו"ד מאור בשן נ' לאומי קארד בע"מCA 4883/20 · 26 May 2022
- ביג מרכזי קניות בע"מ נ' עיריית יהוד- מונוסוןCA 6593/20 · 26 May 2022
- סיוואר עומר אחמד נעמה נ' מנהל אגף הסיעוד במשרד הבריאות ואח'HCJ 8222/21 · 26 May 2022
- נואל נסראוי ואח' נ' אלוף פיקוד הדרום ואח'HCJ 2338/22 · 25 May 2022