Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

הדר שי נתן נ' עו"ד כנעאן עומר ואח'

CA 2673/16 was decided on 18 December 2017.

The court's decision, in its own words.

צו עיכוב הביצוע מיום 12.3.2012 – בטל.

3 justices heard the case, and the ruling came on 18 December 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2673/16
Opened
2016
Decided
18 December 2017
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ע' ברון
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

ע"א 2673/16 הדר שי נתן נ' עו"ד כנעאן עומר ואח' (18.12.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2673/16

ע"א 2877/16

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט י' אלרון · המערער בע"א 2673/16 והמשיב

בע"א 2877/16: הדר שי נתן

נגד

המשיב 1 בע"א 2673/16 והמערער

בע"א 2877/16: 1. עו"ד כנעאן עומר · המשיבים 6-2 בע"א 2673/16 · 2. מ.א.י.ט.ק. ניהול והשקעות · בע"מ

ובע"א 2877/16: 3. רמת בניה הנדסה בע"מ · 4. מגדי אגבריה · 5. רשות מקרקעי ישראל · 6. חלמיש בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 024492-01-12 שניתן ביום 22.02.2016 על ידי כבוד השופט י' אטדגי

תאריך הישיבה: ל' בכסלו התשע"ח (18.12.2017) · בשם המערער בע"א 2673/16 והמשיב

בע"א 2877/16: עו"ד יצחק הוס · בשם המשיב 1 בע"א 2673/16

והמערער בע"א 2877/16: עו"ד דוד גולן

בשם המשיבים 4-2: עו"ד אלי גיל

המשיבה 5: פטורה מהתייצבות

פסק-דין

1.בין הצדדים נתגלעה מחלוקת לגבי חלקו של כל אחד בנכס שנרכש על ידם במשותף.

בית משפט קמא מצא כי לא נסתרה החזקה לפיה חלקם של השותפים בנכס שווה (סעיף 28 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969).

על כך נסבים שני הערעורים המאוחדים שבפנינו.

2.לאחר שעיינו בחומר שהניחו הצדדים לפתחנו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, איננו רואים להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא ואנו מאמצים אותו מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.עם זאת, מובהר בזה כי משהתיר בית משפט קמא למערער בע"א 2673/16 (הדר) לפצל את סעדיו, והותיר את ההתחשבנות הכספית בין הצדדים לתביעה נפרדת, הרי שאין מקום לקביעות בסעיפים 26-24 לפסק הדין לגבי שיעור ההשקעות של הצדדים, ולכל צד יעמדו מלוא טענותיו בנושא זה.

4.בכפוף לכך, שני הערעורים נדחים.

אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

צו עיכוב הביצוע מיום 12.3.2012 – בטל.

ניתן היום, ל' בכסלו התשע"ח (18.12.2017), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools