From the court's archiveCivil appeal
עמליה סטריקובסקי ואח' נ' מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל ואח'
CA 2699/15 was decided on 21 June 2017.
The court's decision, in its own words.
לפנים משורת הדין לא ראינו לנכון לעשות צו להוצאות בערכאה זו.
4 justices heard the case, and the ruling came on 21 June 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 2699/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 21 June 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- י' דנציגר
- ד' ברק-ארז
- מ' מזוז
- מ' בר עם
This is how to cite the ruling.
ע"א 2699/15 עמליה סטריקובסקי ואח' נ' מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל ואח' (21.6.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2699/15
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט מ' מזוז
המערערים: עמליה סטריקובסקי ואח'
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל · 2. אבו טיר מוחמד עטייה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 19.02.2015 בת"א 3431/09 שניתן על ידי
כבוד השופט מ' בר עם
תאריך הישיבה: כ"ז בסיון תשע"ז (21.6.17)
בשם המערערים: עו"ד אשר אקסלרד; עו"ד אבנר רון
בשם המשיבה 1: עו"ד יואב שחם
בשם המשיב 2: אין התייצבות
פסק-דין
לאחר עיון בכתבי בי דין של הצדדים ושמיעת טיעוניהם בדיון שהתקיים לפנינו, ראינו לנכון לדחות את הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
הכרעתנו זו מושתתת על כך שלא ראינו מקום לדחות איזה מן הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא.
הממצאים שנקבעו בפסק הדין תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט המחוזי. בנוסף, לא מצאנו טעות שבחוק בפסק הדין.
אף על פי כן ראינו לנכון להתערב בקביעה אחת של בית המשפט המחוזי הנכבד, המופיעה בפיסקה 55 לפסק הדין, לפיה: "בנסיבות העניין יישאו התובעים (המערערים דכאן) והתובע (המשיב 2 דכאן) ביחד ולחוד בהוצאות המדינה בסך של 75,000 ש"ח".
תחת האמור לעיל, אנו מורים כי המערערים ישאו במחצית מסכום ההוצאות שנפסקו לטובת המדינה, דהיינו בסכום של 37,500 ש"ח, ואילו המשיב 2 יישא במחצית השנייה של סכום ההוצאות הכולל.
לפנים משורת הדין לא ראינו לנכון לעשות צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, כ"ז בסיון התשע"ז (21.6.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- עו"ד מאיר פז ואח' נ' החקלאי תלמי מנשה אגודה שיתופיתCA 3226/16 · 22 June 2017
- ריאד פרחאן טאפש נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 4896/17 · 22 June 2017
- אור ים עיבוד שבבי בע"מ ואח' נ' IMI Defense ואח'CA 7232/16 · 21 June 2017
- שטראוס שיווק בע"מ נ' אבי פחימהCA 7579/15 · 20 June 2017
- מ.ע.ג.ן יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' הרצל בבג'ני ואח'CA 3065/17 · 20 June 2017
- אילן הופשטטר נ' ארז חבר, עו"ד ואח'CA 2736/17 · 20 June 2017