Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עזבון המנוחה מרים בכר נ' מדינת ישראל ואח'

CA 2720/95 was decided on 5 April 1998.

The court's decision, in its own words.

אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי לדון לגופו של הענין והוא - אם יגיש המערער תוך 15 ימים תצהיר מפורט של מקור זכויותיו. לא יוגש תצהיר כאמור, יראו את הערעור כנדחה והמערער ישלם למשיבה שכ"ט עו"ד 10,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 April 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2720/95
Opened
1995
Decided
5 April 1998
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • דליה דורנר
  • יצחק אנגלרד

This is how to cite the ruling.

ע"א 2720/95 עזבון המנוחה מרים בכר נ' מדינת ישראל ואח' (5.4.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2720/95

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' אנגלרד

המערער: עזבון המנוחה מרים בכר

נגד

המשיב ה: מדינת ישראל · ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי · בחיפה מיום 19.3.95 בתיק הסדר /537טמרה · שניתן על ידי כבוד השופטת ב' גילאור · בשם · המערער: עו"ד צ' אל חאג' · בשם · המשיבה: עו"ד י' בשן

פסק-דין

אנו סבורים שהשופטת שגתה כאשר העידה את מר אוחנה שנית וקיבלה את הסבריו בגדר בקשה לדחייה על הסף, ומקובלת עלינו הטענה שהיה מקום לבחון - על דרך שמיעת ראיות - אם אמנם ההזמנה (נספח ו' לתיק המוצגים של המערער) התייחסה גם לחלקה נשוא הערעור ולא רק לשתי החלקות הנותרות אם לאו.

אין בידינו לקבוע בוודאות בשלב זה שהמערער לא הצביע על קיומה של עילה לפי סעיף 93 לפקודת הסדר זכויות המקרקעין (סידור זכויות קנין) [נוסח חדש], תשכ"ט1969-; ונראה לנו שאילו הצביע המערער בתצהיר מפורט על מקור זכויותיו, כשמצורפים לכך המסמכים הנוגעים בדבר, אם קיימים כאלה, היה מקום לדון בבקשה לגופו של הענין.

אחד המכשולים העומדים לפני המערערים הוא שאין בתצהיר שהוגש על ידי בנה של המנוחה תשתית עובדתית המבססת את זכויותיה. בהיסוס רב, ומאחר שבשלב של דחייה על הסף עסקינן, רואים אנו להתיר למערערת להשלים את החסר.

אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי לדון לגופו של הענין והוא - אם יגיש המערער תוך 15 ימים תצהיר מפורט של מקור זכויותיו. לא יוגש תצהיר כאמור, יראו את הערעור כנדחה והמערער ישלם למשיבה שכ"ט עו"ד 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' בניסן התשנ"ח (5.4.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools