Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אנתסאר נסאר עוויס ואח' נ' נאסר נסאר עבדאללה ואח'

CA 286/19 was decided on 23 February 2021.

The court's decision, in its own words.

המערערים ישאו בשכר טרחת המשיבים בסך 20,000 ₪.

4 justices heard the case, and the ruling came on 23 February 2021.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 286/19
Opened
2019
Decided
23 February 2021
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ד' ברק-ארז
  • ע' ברון
  • ח' שרעבי

This is how to cite the ruling.

ע"א 286/19 אנתסאר נסאר עוויס ואח' נ' נאסר נסאר עבדאללה ואח' (23.2.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 286/19

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת ע' ברון

המערערים: 1. אנתסאר נסאר עוויס · 2. הדיל בדארנה · 3. לילא בדארנה · 4. האלה זידאן · 5. עביר נאסר עוויס · 6. אמין נאסר עוויס · 7. אמיר נאסר עוויס · 8. אבראהים נאסר עוויס

נגד

המשיבים: 1. נאסר נסאר עבדאללה · 2. עזבון המנוח נאסר עבדאללה נאסר ז"ל · 3. לובנא נאסר · 4. רובא נאסר חוטבא · 5. עבדאללה נאסר · 6. סעדייה כאמלה נאסר · 7. ויסאם נאסר · 8. מהא נאסר · 9. סוהא נאסר · 10. למא נאסר · 11. עבדאללה מנסור נאסר · 12. עבדאללה נסר נאסר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 043938-10-18 שניתן ביום 03.12.2018 על ידי

כבוד השופט ח' שרעבי

תאריך הישיבה: י"א באדר התשפ"א (23.02.2021)

בשם המערערים: עו"ד עימאד ח'מאיסי

בשם המשיבים: עו"ד מוראן מויס

פסק-דין

1.המערערים הגישו תביעה למתן פסק דין הצהרתי, המורה על ביטול רישומם של המשיבים כבעלים של המקרקעין בגוש 19345 חלקה 5 באדמות עראבה (להלן: המקרקעין).

בית המשפט המחוזי, בפסק דין ארוך ומנומק, התחקה אחר נבכי עסקאות המתנה שנערכו בין האחים אחמד ועבדאללה, ואחמד ובנו מוחמד (בעלה של המערערת 1 ואביהם של המערערים 8-2), ועסקאות המכר שנערכו בין מוחמד לבין בן דודו, בנו של עבדאללה (המשיב 1).

לסופו של יום, הותיר בית המשפט קמא על כנם את הסכמי המכר, והותיר אפוא על כנו את רישום המקרקעין על שם המשיבים.

על כך נסב הערעור שלפנינו.

2.נאמר בקצרה, כי על אף המחלצות המשפטיות שביקשו המערערים לעטות על ערעורם, הרי שענייננו בקביעות שבמהימנות ובעובדה שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן.

אנו מאמצים אפוא פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערים ישאו בשכר טרחת המשיבים בסך 20,000 ₪.

ניתן היום, י"א באדר התשפ"א (23.2.2021).

שופטשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools