From the court's archiveCivil appeal
אנתסאר נסאר עוויס ואח' נ' נאסר נסאר עבדאללה ואח'
CA 286/19 was decided on 23 February 2021.
The court's decision, in its own words.
המערערים ישאו בשכר טרחת המשיבים בסך 20,000 ₪.
4 justices heard the case, and the ruling came on 23 February 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 286/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 23 February 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ד' ברק-ארז
- ע' ברון
- ח' שרעבי
This is how to cite the ruling.
ע"א 286/19 אנתסאר נסאר עוויס ואח' נ' נאסר נסאר עבדאללה ואח' (23.2.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 286/19
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת ע' ברון
המערערים: 1. אנתסאר נסאר עוויס · 2. הדיל בדארנה · 3. לילא בדארנה · 4. האלה זידאן · 5. עביר נאסר עוויס · 6. אמין נאסר עוויס · 7. אמיר נאסר עוויס · 8. אבראהים נאסר עוויס
נגד
המשיבים: 1. נאסר נסאר עבדאללה · 2. עזבון המנוח נאסר עבדאללה נאסר ז"ל · 3. לובנא נאסר · 4. רובא נאסר חוטבא · 5. עבדאללה נאסר · 6. סעדייה כאמלה נאסר · 7. ויסאם נאסר · 8. מהא נאסר · 9. סוהא נאסר · 10. למא נאסר · 11. עבדאללה מנסור נאסר · 12. עבדאללה נסר נאסר
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 043938-10-18 שניתן ביום 03.12.2018 על ידי
כבוד השופט ח' שרעבי
תאריך הישיבה: י"א באדר התשפ"א (23.02.2021)
בשם המערערים: עו"ד עימאד ח'מאיסי
בשם המשיבים: עו"ד מוראן מויס
פסק-דין
1.המערערים הגישו תביעה למתן פסק דין הצהרתי, המורה על ביטול רישומם של המשיבים כבעלים של המקרקעין בגוש 19345 חלקה 5 באדמות עראבה (להלן: המקרקעין).
בית המשפט המחוזי, בפסק דין ארוך ומנומק, התחקה אחר נבכי עסקאות המתנה שנערכו בין האחים אחמד ועבדאללה, ואחמד ובנו מוחמד (בעלה של המערערת 1 ואביהם של המערערים 8-2), ועסקאות המכר שנערכו בין מוחמד לבין בן דודו, בנו של עבדאללה (המשיב 1).
לסופו של יום, הותיר בית המשפט קמא על כנם את הסכמי המכר, והותיר אפוא על כנו את רישום המקרקעין על שם המשיבים.
על כך נסב הערעור שלפנינו.
2.נאמר בקצרה, כי על אף המחלצות המשפטיות שביקשו המערערים לעטות על ערעורם, הרי שענייננו בקביעות שבמהימנות ובעובדה שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן.
אנו מאמצים אפוא פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
3.אשר על כן, הערעור נדחה.
המערערים ישאו בשכר טרחת המשיבים בסך 20,000 ₪.
ניתן היום, י"א באדר התשפ"א (23.2.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- ארז לבנון ואח' נ' אקסלנס השקעות בע"מ ואח'CA 2379/19 · 23 February 2021
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, גבעתיים נ' ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז תל אביב ואח'AAA 4209/19 · 23 February 2021
- רשות מקרקעי ישראל ואח' נ' בנימין דמארי ואח'CA 7118/19 · 23 February 2021
- רשימת משפט צדק נ' ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ואח'ע"ב 1252/21 · 23 February 2021
- בושרא ג'מאל טויל נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 811/21 · 23 February 2021
- יאיר לוי נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 8986/20 · 22 February 2021