Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

שותפות צבר 78 תחנת תדלוק נ' פז חברת נפט בע"מ

CA 2909/09 was decided on 3 April 2012.

The court's decision, in its own words.

לאחר העיון סבורים אנו כי אין מקום להתערבות בפסק הדין קמא בתחום העובדתי ובתחום המשפטי, ועל כן איננו נעתרים לערעור ולערעור שכנגד כאחת; זאת מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. נוסיף כי ניסינו, מטעמים מעשיים בראש וראשונה, לפשר בין הצדדים - אך הדבר לא עלה בידינו למרבה הצער. אין צו להוצאות בערכאתנו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 3 April 2012.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 2909/09
Opened
2009
Decided
3 April 2012
Length
1 page

The panel

  • א' רובינשטיין
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

ע"א 2909/09 שותפות צבר 78 תחנת תדלוק נ' פז חברת נפט בע"מ (3.4.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2909/09

ע"א 2909/09

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

המערערים: שותפות צבר 78 תחנת תדלוק

נגד

המשיבה: פז חברת נפט בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 3.3.09 בת"א 2264/05 שניתן על ידי השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה: י' בניסן התשע"ב (2.4.12)

בשם המערער: עו"ד יחיאל יבלונסקי

בשם המשיב: עו"ד אליעזר נחלון

פסק-דין

לאחר העיון סבורים אנו כי אין מקום להתערבות בפסק הדין קמא בתחום העובדתי ובתחום המשפטי, ועל כן איננו נעתרים לערעור ולערעור שכנגד כאחת; זאת מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. נוסיף כי ניסינו, מטעמים מעשיים בראש וראשונה, לפשר בין הצדדים - אך הדבר לא עלה בידינו למרבה הצער. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום י"א בניסן התשע"ב (3.4.2012).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools