From the court's archiveCivil appeal
חוריה סאלח ואח' נ' אחמד סאלח ואח'
CA 3161/16 was decided on 2 February 2017.
The court's decision, in its own words.
המערערים ישאו בהוצאות לטובת המשיבים בסך של 15,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 February 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 3161/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 2 February 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- י' דנציגר
- נ' סולברג
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
ע"א 3161/16 חוריה סאלח ואח' נ' אחמד סאלח ואח' (2.2.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3161/16
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון
המערערים: 1. חוריה סאלח · 2. בסאם סאלח · 3. סעיד סאלח · 4. מוחמד סאלח
נגד
המשיבים: 1. אחמד סאלח · 2. עיזבון המנוח מוחמד סאלח ז"ל · 3. סאלח סובחי · 4. פתחי סאלח · 5. יונס סאלח · 6. יוסף סאלח · 7. עיזבון המנוח ג'לד סאלח ז"ל · 8. וליד סאלח · 9. פריד סאלח · 10. עאמר סאלח · 11. יזיד סאלח · 12. יאסר סאלח · 13. לואי סאלח · 14. עזבון המנוחה אמנה סאלח ז"ל · 15. יוסף מוחמד · 16. אבראהים מוחמד · 17. עאטף מוחמד · 18. מחמוד מוחמד · 19. עלי מוחמד · 20. סאלח רנא פתחי · 21. ענאן יונס סאלח
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 13.03.2016 בת"א 44829-09-12 שניתן על ידי
כבוד סגן הנשיא י' כהן
תאריך הישיבה: ו' בשבט תשע"ז (2.2.17)
בשם המערערים: עו"ד טארק בדאח; עו"ד אבו ריא ג'האד
בשם המשיבים 13-1: עו"ד איאד ח'לאילה; עו"ד מוחמד ח'לאילה
פסק-דין
תביעת המערערים להצהיר על זכאותם להרשם כבעלים של רבע בנכסי המקרקעין שצויינו בשורות 7-1 בטבלה שבפסקה 3 לפסק-הדין של בית המשפט המחוזי – נדחתה. בית המשפט המחוזי פסק כי בכך שהמערערים מכרו את חלקה 17 בגוש 19601 ו-53 בגוש 19602 בשלמותן, קיבלו את מלוא חלקם בעזבון המנוחים סעיד מוחמד אחמד סאלח ופאטמה סאלח.
למקרא טענותיהם של המערערים בכתב ותשובותיהם של המשיבים, ולמשמע טענות באי כוח הצדדים לפנינו היום, שוכנענו בצדקת פסיקתו של בית המשפט על "זעקת ההגינות", אשר מצדיקה, בנסיבות העניין, ויתור על דרישת הכתב. הוכח להנחת דעתו של בית המשפט המחוזי קיומו של הסכם בעל-פה, וזאת בעדויותיהם של עדים, במסמכים מאמתים ואף בהודאות של חלק מן המערערים.
לא מצאנו שנפל פגם בתשתית העובדתית שנקבעה בפסק הדין, והמסקנות שהסיק הן נכונות.
החלטנו איפוא, בהתאם לסמכותנו שלפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לדחות את הערעור.
המערערים ישאו בהוצאות לטובת המשיבים בסך של 15,000 ש"ח.
ניתן היום, ו' בשבט התשע"ז (2.2.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- אחמד סמיר עבד אלקאדר נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'CA 6908/15 · 2 February 2017
- גל שן גרופ 2007 בע"מ נ' עו"ד אליהו שטרן ואח'CA 8871/15 · 2 February 2017
- שלמה גרינברג ואח' נ' אליבא שביט ואח'LCA 8749/16 · 2 February 2017
- ואיל חוסיין באג'ס זיאדה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 794/17 · 1 February 2017
- עואודה מארה ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 6501/16 · 1 February 2017
- דיאא עבד אלרחים עבד אלוהא אבו דאוד נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 602/17 · 1 February 2017