Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עו"ד דב פישלר בתפקידו ככונס נכסים נ' עיריית כפר סבא ואח'

CA 3430/09 was decided on 8 July 2010.

The court's decision, in its own words.

אי לכך הערעור נדחה בכפוף לשני תיקונים: האחד, בעניין סכום החיוב בארנונה (ומועד החיוב), והשני באשר לחיוב בשכר טרחה, הכל כאמור לעיל. אין צו להוצאות בערכאה זו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 July 2010.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3430/09
Opened
2009
Decided
8 July 2010
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • א' חיות
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

ע"א 3430/09 עו"ד דב פישלר בתפקידו ככונס נכסים נ' עיריית כפר סבא ואח' (8.7.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3430/09

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער: עו"ד דב פישלר בתפקידו ככונס נכסים

נגד

המשיבים: 1. עיריית כפר סבא · 2. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 18.2.2009 בבש|א 21893/04 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך

תאריך הישיבה: כ"ו בתמוז התש"ע (8.7.10)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה 1: עו"ד שי פיאדה

פסק-דין

1.טענותיו של המערער לא שכנעונו כי נפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ככל שמדובר בחיוב לשלם ארנונה. עם זאת התברר כי המשיבה דרשה כי תשולם ארנונה בסכום של כ-900,000 ₪, נכון לסוף שנת 2006. סכום זה נמוך באופן משמעותי מסכום החיוב אליו התייחס בית משפט קמא, היינו כ-2.3 מיליון ₪ ליום 1.8.04. עתה אין המשיבה מתנגדת להעמדת הסכום על סך 894,736.2 ₪ ליום 31.12.06. לפיכך יתוקן פסק הדין כך שהחיוב יעמוד על הסכום האמור לתאריך הנזכר.

2.עניין נוסף הוא החיוב בפסק הדין שהושת על כונס הנכסים עו"ד פישלר לשלם באופן אישי שכר טרחה בסך 50,000 ₪. מבחינה עקרונית אכן היה צידוק להשית חיוב אישי על עורך הדין. זאת, משום שהוא לא התייצב לדיון בבית המשפט לאחר שבית המשפט דחה את בקשתו לדחיית הדיון. לא היה מקום לזכות את המשיבה בשכר טרחה, שכן היא הסכימה לבקשה לדחיית הדיון. לפיכך נראה לנו לנכון לבטל את החיוב בשכר טרחה לזכות המשיבה ותחתיו להשית על המערער חיוב אישי בהוצאות בסכום של 5,000 ₪ לטובת אוצר המדינה.

3.אי לכך הערעור נדחה בכפוף לשני תיקונים: האחד, בעניין סכום החיוב בארנונה (ומועד החיוב), והשני באשר לחיוב בשכר טרחה, הכל כאמור לעיל. אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתנה היום, כ"ו בתמוז התש"ע (8.7.2010).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools