From the court's archiveCivil appeal
עו"ד אשר שור נ' עופר גרנס ואח'
CA 3584/17 was decided on 31 December 2018.
The court's decision, in its own words.
בכך הסתיים ההליך שלפנינו. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 31 December 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 3584/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 31 December 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- י' עמית
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
ע"א 3584/17 עו"ד אשר שור נ' עופר גרנס ואח' (31.12.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 3584/17
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער: עו"ד אשר שור
נגד
המשיבים: 1. עופר גרנס · 2. פרח חלפון · 3. אשר בן דוד · 4. אפריים מוצפי · 5. א.ר.ד (גן יבנה) חברה לבנין · בע"מ · 6. ש.ט.ד.י בניה השקעות ופתוח · בע"מ · 7. בנק דיסקונט לישראל בע"מ · 8. אבי אמיר · 9. דוד ויעל אופיר · 10. אורלי ומוטי ארמה · 11. סלומון ושרה מרקס · 12. אפריים וזיוה גטה · 13. חנוך ועדנה אסטיוקאר · 14. גיא וענבר וקנין · 15. יוסף ואיריס הימסני · 16. אשר ותקוה שושן · 17. רוברט ופלורי חזן · 18. שמעון אסולין · 19. אלישע לוי · 20. אברהם ועליזה בוסקילה · 21. בילה גרודיזינסקי · 22. אתי וחיים שוחמי אטאס · 23. למא ושרה סוואץ ליגישאל · 24. חנה ויוסף עטר · 25. ולנטין והגר גולדשטיין · 26. סמיון וסטלה יצחקוב · 27. שי ושרנוה בורוכוב · 28. רז ומיטל צורי · 29. זיו ואבלין אלפרט · 30. הלל וסילביה נירד · 31. רונן ואיריס הראל · 32. מיכאל וגליתל מוזס · 33. אהרון ואילנית זהר · 34. משה ולבנה מזרחי · 35. רון ורגינה הוד · 36. דוד וזיוה ויצמן · 37. סמי וליז בלטר · 38. אולג ואוסקנה פנומרנקו · 39. יוסף וסמדר בוקריס
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ד' בלטמן) בה"פ 60386-01-16 מיום 8.3.2017
תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשע"ט (31.12.2018)
בשם המערער: עו"ד רותי וקסמן (שאלתיאל)
בשם המשיבים 4-1: עו"ד אלי סיטון
פסק-דין
רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים כי בשלב זה, ימשיך בא כוח המשיבים 4-1 בפעולות הנדרשות להשלמת הפרצלציה ולרישום הבית המשותף, והכל תוך שיתוף פעולה מצד המערער.
לאחר רישום הבית המשותף, ועל מנת לחסוך לדיירים תשלום שכר טרחה מעבר לנדרש, יינתן למערער פרק זמן של 8 חודשים לפעול לייחוד הדירות והעברת הבעלות על שם הרוכשים. זאת, בהינתן שברשותו ייפויי הכוח והאישורים הנדרשים לשם כך.
אף רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח המשיבים 4-1 כי אין בדעתו שלו להגיש תביעה נגד המערער. מכל מקום, ככל שתוגש תביעה נגד המערער על פי ההיתר לפיצול סעדים, הרי שכל צד שומר על טענותיו בנושא זה.
בכך הסתיים ההליך שלפנינו. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג בטבת התשע"ט (31.12.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- Abbaker Adam Abdelaziz Ishag נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 9223/18 · 1 January 2019
- בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' יגאל ישינובסקי ואח'CA 10154/16 · 31 December 2018
- נוי דנן ואח' נ' מפקד מיט"ב ואח'HCJ 6127/18 · 31 December 2018
- איגוד בתי אבות ודיור מוגן בישראל ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 918/17 · 31 December 2018
- אלי שבירו נ' ועדת הבחירות של העיר אריאל ואח'HCJ 9196/18 · 30 December 2018
- ח"כ זחאלקה ג'מאל ואח' נ' יו"ר הכנסתHCJ 4552/18 · 30 December 2018