Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

צדוק נקש ואח' נ' חנה בלישה ואח'

CA 3641/20 was decided on 22 August 2022.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 August 2022.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 3641/20
Opened
2020
Decided
22 August 2022
Length
3 pages

The panel

  • י' עמית
  • ג' כנפי-שטייניץ
  • ר' רונן

This is how to cite the ruling.

ע"א 3641/20 צדוק נקש ואח' נ' חנה בלישה ואח' (22.8.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 3641/20

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ · כבוד השופטת ר' רונן

המערערים: 1. צדוק נקש · 2. יעל נקש

נגד

המשיבים: 1. חנה בלישה · 2. פליכס בלישה · 3. אור הזוהר בניה והשקעות בע"מ · 4. עו"ד נמרוד לוי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 57169-07-18 מיום 26.4.2020 שניתן על ידי כב' השופט צ' דותן

תאריך הישיבה: ה' בתמוז התשפ"ב (4.7.2022)

בשם המערערים: עו"ד חגי אראל

בשם המשיבים: עו"ד שי פרטוש

פסק-דין

1.בישיבה שנערכה ביום 4.7.2022 הוצע על ידינו כי הצדדים יסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 בטווח הסכומים של 600-400 אלף ₪, וכי הצדדים יודיעו עמדתם עד ליום 10.7.2022.

הצדדים הודיעו הסכמתם, בתנאים שפורטו בהודעתם. בהמשך לדיון שנערך לפנינו, שבמהלכו בית המשפט שיקף לצדדים את עמדתו, ובהמשך לישיבת בתר-הערעור בפני השופט י' עמית, אנו מורים כלהלן.

2.כאמור בפסק דינו של בית המשפט קמא, המערערים הלוו ביום 4.12.2007 למשיבים 4-3 את הסכום של 192,000 ₪ (להלן: ההלוואה). המערערים נרשמו כבעלים של 2/25 מהמקרקעין הידועים כגוש 6389 בחלקה 84, אך הלכה למעשה, רישום זה משקף שעבוד של 2/25 מהמקרקעין להבטחת פרעון ההלוואה, כך שבבוא היום, כאשר יירשם בית משותף, אזי חלף השעבוד של 2/25 מהמקרקעין, השעבוד יירשם על הדירה בה מתגוררים כיום המשיבים 2-1 (להלן: בלישה), דירה בקומה ראשונה בבית ברחוב הזוהר 3 פתח תקווה.

כפי שעולה מפסק דינו של בית המשפט קמא, אין חולק כי ההלוואה לא הוחזרה, ומנגד, בלישה שילמו את תמורת הדירה למשיבים 4-3, ביודעם על השעבוד.

3.רשמנו לפנינו הצהרת המערערים כי ההלוואה נושאת ריבית שקלית שנתית של 7.5% לא צמוד למדד (ריבית דריבית). כאמור, המערערים הסכימו להצעת בית המשפט כי פדיון ההלוואה ייעשה על ידי בלישה בסכום שייקבע על דרך הפשרה על ידי בית המשפט, ולאחר תשלום הסכום שייקבע, בלישה יהיו זכאים להיכנס לנעלי המערערים מכוח סעיף 14 לחוק המשכון, התשכ"ז-1967 כמי שפרעו את ההלוואה במקום המשיבים 4-3, כך שרישומם של המערערים על 2/25 מהמקרקעין יימחק ובלישה יירשמו תחתם.

4.לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, אנו מחייבים את בלישה לשלם למערערים את הסך של 475,000 ₪ (ארבע מאות שבעים וחמישה אלף שקלים) (להלן: החוב הפסוק).

החוב הפסוק ישולם בשני תשלומים כלהלן:

(–) תשלום ראשון בסך של 200,000 ₪ – ישולם למערערים עד ליום 16.9.2022.

(–) תשלום שני בסך של 275,000 ₪ – ישולם למערערים עד ליום 23.12.2022.

איחור של למעלה מ-30 יום בביצוע אחד התשלומים יהווה הפרה יסודית של הסכמת הצדדים, ולמערערים יעמדו כל הזכויות על פי כל דין, לרבות זכותם לעתור לביטול הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה.

5.מבלי לגרוע מחובתם של בלישה לשאת בחוב הפסוק כאמור לעיל, המערערים מצהירים כי ידוע להם שבדעת בלישה לממן את התשלום השני מהלוואה בנקאית, והם מתחייבים לחתום על המסמכים שיידרשו על ידי הבנק לשם כך, למעט מסמכים המטילים עליהם חובה כספית כלשהי, ובין היתר, מכתב כוונות ולפיו כנגד קבלת הסך של 275,000 ₪ הם מסכימים למחיקתם מהמרשם ו/או לרישום הערת אזהרה לזכות בלישה ו/או לרישום הערת אזהרה לזכות הבנק.

5.אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, כ"ה באב התשפ"ב (22.8.2022).

שופטשופטתשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools