רם און מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ נ' מנחם סורפין ואח'

פסק-דין

1.צר לנו שבעלי הדין לא הצליחו להגיע לידי הסכם ביניהם לאחר התדיינות כה ארוכה. הדברים הם כך ביתר שאת כאשר סגן הנשיא המלומד, שנתן את פסק הדין כבר אינו מכהן בשיפוט.

2.פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו מנומק לגבי קביעותיו, המסתמכות על הראיות ואינו יכול לעמוד לאחר שלהנמקתו להפחתת הסכומים שהיה אמור לפסוק אין תימוכין בדין.

3.פסק הדין יעמוד איפוא בתקפו, לאחר שהמשיב לא ערער עליו, אך אנו מחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיתן פסק דין חדש לגבי עודף התביעה על יסוד הראיות. בית המשפט המחוזי יחליט לאחר הוועצות עם בעלי הדין, בגדר תקנה 177 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-, איזה חומר ראייה שכבר הוגש לבית המשפט יחשב כראיה בסיבוב זה של המשפט - לרבות ראיות שנשמעו, וישמע במידת הצורך ראיות חדשות, ככל שייראה לו. בית המשפט גם רשאי - לאחר הוועצות עם הפרקליטים - למנות מומחה על מנת שיערוך את כל החשבונות, כפי שיוטלו עליו, והוא - מבלי לגרוע מטענותיו של כל אחד מבעלי הדין לגבי ערכם הלכאורי של חשבונות המערער.

הוצאות ההתדיינות בבית משפט זה בסכום של 30,000 ש"ח תהיינה לפי תוצאות ההתדיינות בבית המשפט המחוזי, ובית המשפט המחוזי יחליט מי ישא בהן.

מן הראוי שהדיון בתיק זה יוקדם ככל האפשר.

ניתן היום טז באייר תש"ס (21.5.00).