From the court's archiveCivil appeal

אדי מרדכי ואח' נ' עו"ד שי סימון בתפקידו כנאמן ואח'

CA 3962/21 was decided on 15 August 2021.

The court's decision, in its own words.

הערעור נמחק. משלא התבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 15 August 2021.

Court: The Supreme Court
Case: CA 3962/21
Opened: 2021
Decided: 15 August 2021
Length: 2 pages

The panel

י' עמית
ד' מינץ
י' וילנר

This is how to cite the ruling.

ע"א 3962/21 אדי מרדכי ואח' נ' עו"ד שי סימון בתפקידו כנאמן ואח' (15.8.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

ע"א 3962/21

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופטת י' וילנר

המערערים: 1. אדי מרדכי · 2. אריאלה מרדכי

נגד

המשיבים: 1. עו"ד שי סימון בתפקידו כנאמן · 2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ג' שני) מיום 25.4.2021 בפש"ר 40670-12-14 ובפש"ר 40684-12-14

בשם המערער: עו"ד יוסף סייג

פסק-דין

לפנינו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ג' שני) מיום 25.4.2021 בפש"ר 40670-12-14 ובפש"ר 40684-12-14, בגדרה הוחלט לדחות את בקשת המערערים לביטול פסק הדין שביטל את הליך פשיטת הרגל בעניינם ולהותירו על כנו.

דין הערעור להימחק לפי תקנה 147(ב)(2) ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט -2018.

הערעור מופנה, כאמור, כלפי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.4.2021, שהיא למעשה החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 10.12.2020 בו הוחלט על ביטול ההליך. כפי שנפסק לא אחת, החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין מהווה "החלטה אחרת" שאופן ההשגה עליה הוא ברשות בלבד (ע"א 2970/11 בן עמי נ' כהן (26.5.2011); ע"א 1579/12 גמזו נ' ישעיהו (29.2.2012); ע"א 5730/16 סופר נ' עו"ד ארז – נאמן לנכסי החייבת, פסקה 6 (12.1.2017); ע"א 359/21 אפללו נ' כונס נכסים הרשמי, פסקה 9 (25.4.2021); ע"א 940/21 דרור נ' דוד הרשקוביץ – מנהל מיוחד, פסקה 4 (31.5.2021); ע"א 3823/21 שימר נ' ארז חבר, עו"ד, נאמן, פסקה 8 (21.7.2021)). לא למותר לציין כי הדברים האמורים יפים אף בכל הנוגע למצב המשפטי החל לאחר חקיקת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי התשע"ח-2018. חרף העובדה שסעיף 349(א) לחוק הנ"ל מונה רשימת החלטות שיש לראות בהן כפסק דין, הרי שעל פי פשוטו של מקרא לא מדובר ב"רשימה סגורה" (ע"א 3932/21 בוארן נ' כונס נכסים הרשמי, פסקה 21 (11.8.2021)). לפיכך, ההבחנה הוותיקה והמוכרת בין "פסק דין" ל"החלטה אחרת" בהליך חדלות פירעון בעינה עומדת (בש"א 7064/18 אביר נ' אגיב, פסקה 6 (19.11.2018); רע"א 7155/20 לפידות נ' ברכר, פסקה 7 (22.10.2020)).

משמעות הדבר היא, אפוא, כי לא נתונה למערערים זכות ערעור על ההחלטה מיום 25.4.2021 ודי בטעם זה על מנת למחוק את ערעורם.

הערעור נמחק. משלא התבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ז' באלול התשפ"א (15.8.2021).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 15 August 2021.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools