Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עזבון המנוח מוסא חסן מוחמד מוראד ועוד 9 נ' עיזבון המנוח עבדאלחלים מחמוד עלי ואח' ואח'

CA 4067/10 was decided on 14 July 2011.

The court's decision, in its own words.

דעתנו היא כי צדק בית המשפט המחוזי בקבלו את תובענתם של המשיבים נגד המערערים. אכן, בעבר התנהלו הליכים בין הצדדים באותה פרשה. אך כנראה שלא היה די בפסקי הדין הקודמים על מנת להביא לשינוי הרישום בלשכת רישום המקרקעין. לפיכך נזקקו המשיבים להליך נוסף בו פסק בית המשפט המחוזי לטובתם. משלא מצאנו בסיס לערעור הננו מחליטים לדחותו. לא ייעשה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 14 July 2011.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 4067/10
Opened
2010
Decided
14 July 2011
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • א' רובינשטיין
  • ח' מלצר

This is how to cite the ruling.

ע"א 4067/10 עזבון המנוח מוסא חסן מוחמד מוראד ועוד 9 נ' עיזבון המנוח עבדאלחלים מחמוד עלי ואח' ואח' (14.7.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4067/10

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר

המערערים: 1. עזבון המנוח מוסא חסן מוחמד מוראד ועוד 9 · מערערים נוספים · 2. מחמוד מוסא מוראד · 3. יעקוב מוסא מוראד · 4. עבד אלבאסט יאסר מוראד · 5. יוסף יאסר מוראד · 6. לונדו יאסר מוראד · 7. סאלח יאסר מוראד · 8. עלי יאסר מוראד · 9. אחמד עבדאלקאדר עראבי · 10. איבראהים מוחמד אבו זהרה

נגד

המשיבים: 1. עיזבון המנוח עבדאלחלים מחמוד עלי ואח' · 2. עבד אלחלים ג'מאל · 3. עבד אלחלים עפיף · 4. עלי מוחמד · 5. עבד אלחלים יוסף · 6. עלי אחמד · 7. רשם המקרקעין

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 1011/05 מיום 6.4.10 שניתן ע"י כב' השופט ע' גרשון

תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשע"א (14.7.11)

בשם המערערים: עו"ד מוסטפה לידאוי (לביב)

בשם המשיבים 6-1: עו"ד זיידאן טארק

בשם פרקליטות המדינה: עו"ד ערן בן ארי

פסק-דין

דעתנו היא כי צדק בית המשפט המחוזי בקבלו את תובענתם של המשיבים נגד המערערים. אכן, בעבר התנהלו הליכים בין הצדדים באותה פרשה. אך כנראה שלא היה די בפסקי הדין הקודמים על מנת להביא לשינוי הרישום בלשכת רישום המקרקעין. לפיכך נזקקו המשיבים להליך נוסף בו פסק בית המשפט המחוזי לטובתם. משלא מצאנו בסיס לערעור הננו מחליטים לדחותו. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"א (14.7.2011).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools