Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אסיאג חברה לבניה בע"מ נ' יעקב דזנרשווילי ואח'

CA 4171/18 was decided on 26 June 2019.

The court's decision, in its own words.

המערערת תשא בהוצאות המשיבים בסך 30,000 ₪.

4 justices heard the case, and the ruling came on 26 June 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 4171/18
Opened
2018
Decided
26 June 2019
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ד' מינץ
  • ע' גרוסקופף
  • נ' שילה

This is how to cite the ruling.

ע"א 4171/18 אסיאג חברה לבניה בע"מ נ' יעקב דזנרשווילי ואח' (26.6.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4171/18

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת: אסיאג חברה לבניה בע"מ

נגד

המשיבים: 1. יעקב דזנרשווילי · 2. ישראל דזנאשווילי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 017061-09-16 שניתן ביום 09.04.2018 על ידי

כבוד השופט נ' שילה

תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשע"ט (26.06.2019)

בשם המערערת: עו"ד ליאור פרי ועו"ד אורי מרום

בשם המשיבים: עו"ד טל בננסון ועו"ד גלעד לוי

פסק-דין

1.העובדות הצריכות לעניין סבוכות, והן תוארו בפירוט בפסק דינו של בית המשפט קמא.

ענייננו בחנות בבניין שהיה בבעלות שני אחים בשם מלכיאל ואליהו מני, שהיו בעלי הבניין בו נמצאת החנות. בית המשפט קמא הגיע למסקנה כי החנות נמכרה על ידי האחים למשיבים, ולכן רוכשת הבניין, שרכשה בשעתו את הבניין מהאחים, רכשה את הבניין למעט הזכויות בחנות (הרוכשת היא חברה בשם הר-סיני בע"מ שמכרה זכויותיה למערערת).

2.ואכן, קיימות אינדיקציות רבות למסקנתו של בית המשפט קמא, כגון העובדה שרוכשת הבניין רכשה אך 19/20 מהבניין (כאשר החנות משקפת 1/20 מהבניין), וכן האמור בהסכמי המכר בין האחים לרוכשת הבניין.

3.לאחר שעיינו בחומר שהניחו הצדדים בפנינו ולאחר ששמענו טיעוני ב"כ המערערת (לא ביקשנו תשובת המשיבים), מצאנו לאמץ את פסק דינו של בית המשפט קמא על קרבו ועל כרעיו, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערת תשא בהוצאות המשיבים בסך 30,000 ₪.

ניתן היום, כ"ג בסיון התשע"ט (26.6.2019), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools