From the court's archiveAdministrative appeal

ג'מיל נחאס נ' לשכת עורכי הדין בישראל ואח'

AAA 3408/19 was decided on 26 June 2019.

The court's decision, in its own words.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 June 2019.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case: AAA 3408/19
Opened: 2019
Decided: 26 June 2019
Length: 2 pages

The panel

י' עמית
ד' מינץ
ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

עע"מ 3408/19 ג'מיל נחאס נ' לשכת עורכי הדין בישראל ואח' (26.6.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 3408/19

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער: ג'מיל נחאס

נגד

המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין בישראל · 2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין · 3. בשאר בסול · 4. אושרה דנוך · 5. ארז נדל · 6. ג'מיל עבדאללה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ 072723-02-19 שניתן ביום 03.04.2019 על ידי כבוד השופט ר' וינוגרד

תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשע"ט (26.06.2019)

בשם המערער: עו"ד שי דקס, עו"ד יניב לנקרי ועו"ד אורון סלמון

בשם המשיבות 2-1: עו"ד דוד יצחק ועו"ד מירית שלו

פסק-דין

1.ענייננו בערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, אשר דחה את עתירת המערערים בנוגע לבחינות ההסמכה ללשכת עורכי הדין שנערכה ביום 13.12.2018.

2.העתירה נסבה על מספר שאלות בבחינה, והטענה המרכזית בפי המערערים היא של חריגה מסמכות, באשר לשיטתם, השאלות נשוא הערעור אינן נכנסות בגדר הנושאים המנויים בתקנה 18 לתקנות לשכת עורכי הדין (סדרי בחינות בדיני מדינת ישראל, באתיקה מקצועית החלה על עורכי דין זרים ובחינת ההסמכה לעריכת דין), התשכ"ג-1962.

3.בית המשפט קמא ניתח את השאלות שבמחלוקת אחת לאחת, ודחה את טענות המערערים, ועל כך נסב הערעור שבפנינו.

4.לאחר שעיינו בחומר ושמענו טענות המערערים (לא ביקשנו תשובת המשיבים) – אנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (אשר חלה גם על ערעורים מינהליים מכוח תקנה 34 לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2001).

אשר על כן, אנו דוחים הערעור על כל חלקיו.

4.משהשתכנענו כי לא נפל פגם בשאלות הספציפיות נשוא הערעור, לא נדרשנו לשאלות העקרוניות בדבר היקף הביקורת על בחינות לשכת עורכי הדין.

5.המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ₪.

ניתן היום, כ"ג בסיון התשע"ט (26.6.2019), בנוכחות הצדדים.

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 June 2019.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools