שלמה ארז נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.לאחר שעיינו במכלול החומר הרב שבתיק הצענו כי המערער ישקול בדעתו אם הוא עומד על ערעורו, בכפוף לכך שההוצאות שהושתו על המערער בבית המשפט המחוזי הנכבד יופחתו על פי שיקול דעתו של בית משפט זה ולא יוטלו עליו הוצאות בהליך הערעור.

2.בא-כוח המשיבה הודיע על הסכמתו למוצע, אך ביקש לטעון לעניין ההוצאות.

3.בא-כוח המערער נטל פסק זמן להתייעצות עם מרשו, ובשובו לאולם מסר, על דעת שולחו, כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על המערער. בא-כוח המערער והמערער עצמו טענו בפנינו כי יש מקום להפחית את ההוצאות שהושתו על המערער בבית המשפט המחוזי הנכבד מכוח התנהלות המשיבה ונציגיה במכלול.

4.באי-כוח המשיבה הצביעו מנגד על ההוצאות הרבות שנשאה בהן, לדבריהם, המשיבה בניהול ההליך בבית המשפט המחוזי הנכבד ובפני בית משפט זה, וטענו כי לאור האמור – סכום ההוצאות שהושת עד הנה (150,000 ש"ח) היה, בהתחשב בנסיבות, אפילו על הצד הנמוך.

5.נוכח כל האמור לעיל החלטנו לדחות את הערעור, למעט התערבות בשאלת ההוצאות שהושתו בבית המשפט המחוזי הנכבד. הוצאות אלו אנו מעמידים על סך של 60,000 ש"ח והמשיבה תחזיר למערער את הסכום העודף ששילם לה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום שההוצאות שנפסקו (150,000 ש"ח) הועברו לידיה ועד ליום ההחזר, שיתבצע תוך 30 ימים מהיום.

בנסיבות העניין – אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ג' בסיון התשע"ט (6.6.2019).