From the court's archivePetition to the High Court of Justice
גונר אלדן נ' 1. ואח'
HCJ 3791/19 was decided on 5 June 2019.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 June 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3791/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 5 June 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- מ' מזוז
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3791/19 גונר אלדן נ' 1. ואח' (5.6.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3791/19
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט י' אלרון
העותר: גונר אלדן
נגד
המשיבים: 1. · Attorney general: william p. barr · 2. היועמ"ש, מר אביחי מנדלבליט · 3. ראש המוסד, מר יוסי כהן · 4. מפכ"ל המשטרה, מר מוטי כהן · 5. ראש מח"ש, קרן בר נחום · עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט י' עמית:
1.העתירה שבפני משתרעת על 111 עמודים ועוד מאות עמודים של נספחים. ככל שניתן לדלות ולהבין מהעתירה ומנספחיה – ולא אכחד כי התקשיתי עד מאוד לרדת לעומקם של דברים – ביקש העותר, שאינו מיוצג, להעלות טענות בנוגע לפעילותם של גופים ממשלתיים בארץ ובחו"ל נגדו. נטען, כי העותר שרוי "תחת מתקפה של 10 ממשלות בעולם, אשר מעורבות בפשע המאורגן הזה" ואשר עומדות מאחורי אמצעי לחץ שהופעלו נגד העותר ובהם אלימות, "מעצרי סרק", "ישיבה במחשב העותר וחבלה במחשב". בין היתר, העלה העותר טענות בנוגע לפעולות שננקטו לכאורה נגד אשתו ובנו, ובנוגע להליך פלילי שנפתח נגדו. העותר טען כי המוסד והמשטרה מציקים לו בכל ימות השבוע, בכל שעות היממה במשך 25 שנה, אך זכויותיו ברכושו יעברו לבנו והמסמכים על כך נמצאים בידי האף.בי.אי. העותר ביקש בעתירתו "צו מניעה דחוף, בכדי שהעותר יוכל להגיש לבית המשפט את הבקשה", מכיוון ש"כרגע מונע ארגון המוסד/המשטרה, מהעותר להגיש את הבקשה". עוד נתבקש צו "לחקירות של כל הרשויות ולשיתוף פעולה עם משרד המשפטים באמריקה" לשם חקירת טענות העותר, ובהקשר זה ביקש העותר להוסיף את משרד המשפטים האמריקאי כמשיב לעתירה.
יוער, כי העותר עתר בעבר לבית משפט זה, והעלה השגות על האופן בו טיפלה המשטרה במספר תלונות שהגיש. עתירה זו נדחתה ביום 26.2.2012 (בג"ץ 6546/11, השופט (כתוארו אז) א' גרוניס והשופטים נ' הנדל ו ע' פוגלמן).
2.דין העתירה להידחות על הסף. טיב הסעדים המבוקשים והיקפם לא הובהרו די הצורך, והתשתית העובדתית והמשפטית שבבסיס העתירה אף היא אינה ברורה. משכך, אין אפשרות להידרש לטענות העותר לגופן.
3.אשר על כן, העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ב' בסיון התשע"ט (5.6.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- רונן רחמים נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'CA 113/18 · 6 June 2019
- שלמה ארז נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מCA 4211/18 · 6 June 2019
- חסן השאם חסן חמדאן נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 3187/19 · 6 June 2019
- Sabir Fatima ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 3645/16 · 5 June 2019
- מנחם כהן נ' יוסף עופר ואח'CA 7851/18 · 5 June 2019
- מרים ויסולי נ' עיריית חיפה ואח'AAA 10088/17 · 4 June 2019